{"guid": "3b9da3e4-34a5-4f50-bee2-6d71da97013b:e6f464c7-130a-4d47-9ed5-2bf773dfc6b7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1123937149.2", "spisova_znacka": "23Exre/762/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/762/2023 z 16. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 16. júla 2024, sp. zn. 23Exre/762/2023, ECLI:SK:MSBA3:2024:1123937149.2", "identifikacne_cislo": "1123937149", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2024-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo", "Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti", "Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-18n"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-2", "nazov": "§ 66 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290", "nazov": "§ 290 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/371#paragraf-18n", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-66", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-290", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6f464c7-130a-4d47-9ed5-2bf773dfc6b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1123937149.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1123937149.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1123937149.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/762/2023\n1123937149\n16. 07. 2024\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2024:1123937149.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti fibi finance s.r.o., Zuzany Chalupovej 3981/8A, Bratislava mestská časť Petržalka 851 07, IČO: 53 130 367, takto\nrozhodol:\nI. Pri obchodnej spoločnosti fibi finance s.r.o., Zuzany Chalupovej 3981/8A, Bratislava - mestská časť\nPetržalka 851 07, IČO: 53 130 367, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka\nč. 146134/B súd vymazáva z obchodného registra:\nVII. Štatutárny orgán: konateľ\nMeno a priezvisko: Michal Vranec\nBydlisko: Y. XXXXX/XX\nNázov obce: H.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXXXXXX\nVznik funkcie: 10.6.2022\nZánik funkcie: 3.12.2023\nII. Súd ukladá obchodnej spoločnosti fibi finance s.r.o., Zuzany Chalupovej 3981/8A, Bratislava - mestská\nčasť Petržalka 851 07, IČO: 53 130 367 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote\n3 dní od doručenia tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 16.11.2023 bol na tunajší súd doručený podnet Michala Vraneca, Y. XX, XXX XX H., právne zast.\nRV IURIS Advokátska kancelária, Osvetová 24, 821 05 Bratislava, IČO: 53 540 476 na začatie konania\no zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti\nfibi finance s.r.o., Zuzany Chalupovej 3981/8A, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 07, IČO: 53 130\n367, v ktorom podnecovateľ uvádza, že sa listom zo dňa 26.7.2023 vzdal funkcie štatutárneho orgánu\nv predmetnej spoločnosti, pričom písomne vyhotovené a overené vzdanie sa funkcie konateľa zaslal\ndoporučene na adresu sídla spoločnosti zapísanú v obchodnom registri, pričom zásielka sa vrátila späť\nneprevzatá. Ako dôkaz priložil vzdanie sa funkcie konateľa, ktoré podpísal vlastnoručne pred notárom\npovereným koncipientom dňa 28.07.2023 a vrátenú doporučenú zásielku. Súd zo sledovania zásielky\nprostredníctvom Slovenskej pošty zistil, že zásielka č. M. bola podaná dňa 31.7.2023 na pošte Bratislava\n24, dňa 2.8.2023 vrátená odosielateľovi z dôvodu, že adresát je neznámy. Keďže dňa 2.8.2023 sa\nzásielka dostala do sféry dispozície spoločnosti na adresu zapísanú v obchodnom registri, pričom iná\nadresa spoločnosti známa nie je, súd považoval dátum 2.8.2023 za deň doručenia vzdania sa funkcie\nkonateľa spoločnosti. Spoločnosť teda mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky.\n\n2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie\núdajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).\n3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\nv znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach\nvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023\na agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,\nOkresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský\nsúd Bratislava III.\n4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda\nzápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov\ndo obchodného registra.\n5. Podľa § 290 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať\nkaždý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho\nsa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej\nosoby.\n6. Podľa § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu\nalebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n7. Podľa § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú\nnavrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z\nobchodného registra vymazané.\n8. Podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí\nkonania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov\ndo obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia\nvykonaniu zápisu.\n9. Podľa § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.\n10. Podľa § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná\nregistrový súd v deň vydania uznesenia.\n11. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie\nkonania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák.\nč. 161/2015 Z. z. CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra\nsúhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný Michal Vranec, Y. XX, XXX XX H. sa\nvzdal funkcie konateľa listom zo dňa 26.7.2023, doručeným do sféry dispozície spoločnosti na adresu\nzapísanú v obchodnom registri dňa 2.8.2023.\n13. Registrový súd, na základe uvedeného uznesením zo dňa 25.4.2024 sp. zn. 23Exre/762/2023 začal\nkonanie o začatí konania a súčasne vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia\nvýzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové\ntvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n14. Zapísaná osoba doručila dňa 10.7.2024 súhlasné stanovisko s vykonaním navrhovaných zmien.\n15. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak\nzákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie\núčinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena\norgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na\nzasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je\nvzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,\nktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné\na listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného\nzamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu\nspoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie\núčinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.\n16. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.\n17. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej\nspoločnosti fibi finance s.r.o., Zuzany Chalupovej 3981/8A, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 07,\nIČO: 53 130 367 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym\nstavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}