{"guid": "66cd5cff-7580-4a93-b1b8-6a3f8a1446c5:c4a30ec3-cb2f-4db2-b464-eac77e33c5e9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1124927124.2", "spisova_znacka": "23Nsre/91/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Nsre/91/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 23. septembra 2024, sp. zn. 23Nsre/91/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1124927124.2", "identifikacne_cislo": "1124927124", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "nazov": "§ 282 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "nazov": "§ 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "nazov": "§ 282 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "nazov": "§ 283 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "nazov": "§ 283a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "nazov": "§ 285 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "nazov": "§ 285 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "nazov": "§ 286 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "nazov": "§ 286 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/530#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-286", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4a30ec3-cb2f-4db2-b464-eac77e33c5e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1124927124.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1124927124.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1124927124.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Nsre/91/2024\n1124927124\n23. 09. 2024\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1124927124.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci návrhu na zmenu zapísaných údajov pri obchodnej spoločnosti : IVIO\nBratislava s.r.o., Ďumbierska 11436/32,831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 974 117,\nvedenej v obchodnom registri v odd. Sro, vl. č. 39038/B, do obchodného registra, o námietkach proti\nodmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd námietky o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n\n1. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise\núdajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom\nregistri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením\no odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 09.09.2024 odmietol vykonať zápis údajov obchodnej spoločnosti\ndo obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 6 Re 2883/2024, zo dňa 05.09.2024.\n2. Súd návrh na zápis zmeny údajov odmietol z dôvodu, že navrhovateľ v zmysle ust. § 6 ods. 3 písm.\nd) zák. č. 530/2003 Z. z. podľa ktorého je návrh nezrozumiteľný a to z dôvodu, že navrhovateľ žiada\no výmaz konateľa spoločnosti, ktorý bol vymazaný v konaní vedenom pod sp. zn. 9Re 2181/2024 s\ndňom skončenia funkcie 22.07.2024. Rovnako dôvodom pre odmietnutie návrhu bola absencia prílohy\nustanovenej osobitným predpisom. Navrhovateľ k návrhu na zápis nedoložil registrovému súdu v zmysle\nvyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. , rozhodnutie jediného spoločníka s osvedčeným podpisom, pričom\nrozhodnutie jediného spoločníka, mal podpísať spoločník a nie konateľ spoločnosti.\n3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi riadne doručené 09.09.2024.\n4. Navrhovateľ podal v zákonnej lehote voči odmietnutiu vykonania zápisu údajov pri obchodnej\nspoločnosti do obchodného registra námietky dňa 12.09. 2024 v ktorých deklaroval priloženie\nchýbajúcich príloh, a to Rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti IVIO s.r.o. zo dňa 27.08.2024,\nZápisnicu z MVZ spoločníka zapísanej osoby o menovaní pána Jaška do funkcie konateľa spoločnosti.\n5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného\nregistra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z\npredložených listín preverí, či\na) návrh na zápis podala oprávnená osoba,\nb) je návrh na zápis úplný,\nc) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,\nd) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,\ne) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,\nf) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej\npovinnosti.\n6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,\na) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis\npodáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,\n\nb) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,\nc) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú\ndo obchodného registra,\nd) ktorý je nezrozumiteľný,\ne) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.\n7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov\ndo obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu\nvykonania zápisu (ďalej len „námietky“).\n8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť\nnedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie\nzápisu odmietnuté.\n9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15\ndní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.\n10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej\npodobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom\nelektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona\nalebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa\nosobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami\nv elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.\n11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.\n12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez\nnariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania\nzápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.\n13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,\nvykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše\nsa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis\nneobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu\nnasledujúcemu po dni vykonania zápisu.\n14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie\nsú splnené podmienky na vykonanie zápisu.\n15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje\nuznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.\n16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem\nprípadu podľa odseku 2.\n17. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ\npodal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú\nsplnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.\n18. Keďže po preskúmaní námietok nebol návrh spôsobilý na zápis do obchodného registra, vec bola\npostúpená sudcovi na rozhodnutie. Po preskúmaní námietky navrhovateľa a obsahu spisu súd dospel\nk záveru, že námietkam nie je možné vyhovieť a to z nasledovných dôvodov.\n19. V prvom rade je potrebné poukázať na skutočnosť, že konanie o zápise údajov do obchodného\nregistra je prísne formálne konanie. Zákon striktne stanovuje kto môže návrh na zápis, zmenu alebo\nvýmaz zapísaných údajov do obchodného registra podať. Takouto osobou je výlučne zapísaná osoba\na to aj v prípade, ak návrh podáva splnomocnenec, navrhovateľom je vždy zapísaná osoba, nakoľko\nsplnomocnenec koná v jej mene a táto skutočnosť musí z návrhu priamo vyplývať, v opačnom prípade\nje návrh vadný, nakoľko ho podala neoprávnená osoba.\n20. Rovnako súd pri výmaze a zápise údajov je viazaný návrhom, preto údaje v ňom uvedené musia\nbyť v súlade so zákonom, korešpondovať s pripojenými prílohami ako aj stavom zapísaných údajov v\nobchodnom registri. Súd nemôže vykonávať opravu údajov uvedených v návrhu, prípadne ich dopĺňať\nalebo na ne neprihliadať. Taktiež nie je možné návrhu vyhovieť čiastočne.\n21. V danom prípade navrhovateľ žiadal o výmaz konateľky spoločnosti, Kristína Ziman, ktorá v čase\npodania návrhu z obchodného registra bola vymazaná v konaní vedenom pod sp.zn. 9Re 2181/2024\nzápisom 14.08.2024 s tým, že jej funkcia zanikla k 22.07.2024. Keďže uvedený údaj bol z obchodného\nregistra vymazaný, nie je možné výmaz vykonať opätovne k inému dátumu. Uvedená vada nebola v\nnámietkovom konaní formou opravy návrhu odstránená.\n22. Pokiaľ ide o zápis nového konateľa spoločnosti, Ing. Stanislav Jaško, v tomto smere boli súdu\npredložené relevantné podklady aj údaje v návrhu boli správne uvedené. Ing. Stanislav Jaško bol, na\nzáklade rozhodnutia prijatého MVZ jediného spoločníka zapísanej osoby konaného dňa 26.08.2024,\n\nmenovaný do funkcie konateľa jediného spoločníka zapísanej osoby IVIO s.r.o. dňom 27.08.2024.\nNásledne rozhodnutím jediného spoločníka spoločnosti zo dňa 27.08.2024 bol menovaný do funkcie\nkonateľa zapísanej osoby s dňom vzniku funkcie 28.08.2024.\n23. Podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2020 Z. z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky\npodľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná.. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom\npodľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietku navrhovateľa odmietol z dôvodu, že\nnie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}