Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 63Cb/45/2023 z 2. 5. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 2. mája 2024, sp. zn. 63Cb/45/2023, ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205201.2
Mestský súd Bratislava III | 63Cb/45/2023 | ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205201.2 | 2024-05-02 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 168 CSP, § 168 CSP, § 256 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/17ef089c-5fc8-4bad-961e-cd533053cbe2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205201.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava III
63Cb/45/2023
1323205201
02. 05. 2024
Mgr. Martina Kmeťková
ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205201.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: H. s.r.o., V.: XX XXX XXX, S. 1, XXX XX H. - mestská časť C.,
zastúpeného: I.. Martin Berec, advokát s.r.o., Miletičova 21, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov,
proti žalovaným: X.) K. W., Z., XX-XX G. X., Xst Q., B./Q. XXX, XXXX T. XXXX, Z., X. republika, 2.)
RM - S I. o.c.p., a.s., V.: XX XXX XXX, T.. G. XX, XXX XX H. - mestská časť G. mesto, o zaplatenie
3.236.766,- Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 21.09.2023 domáhal, aby súd
uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu sumu 3.236.766,- Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom
škody spôsobenej predajom cenných papierov pod ich trhovú cenu.
2. Podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava III dňa 22.04.2024 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a zároveň navrhol, aby súd žiadnej zo strán konania nepriznal náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaných so späťvzatím
žaloby potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania
vo veci samej.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť a žalovaným nevznikli žiadne trovy konania, súd žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).