{"guid": "4eaa9e39-dfa6-4442-b503-85d301e97f03:b4f98ff9-09fd-4c7d-b051-f2e7157db3dc", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205752.2", "spisova_znacka": "77Ca/10/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 77Ca/10/2023 z 18. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 18. júna 2024, sp. zn. 77Ca/10/2023, ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205752.2", "identifikacne_cislo": "1323205752", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Milan Hupka", "sudca_id": 1211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-hupka-1211", "datum_vydania": "2024-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-1", "nazov": "§ 335 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-335"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-4", "nazov": "§ 336 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-335", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4f98ff9-09fd-4c7d-b051-f2e7157db3dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205752.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205752.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205752.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n77Ca/10/2023\n1323205752\n18. 06. 2024\nJUDr. Milan Hupka\nECLI:SK:MSBA3:2024:1323205752.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III, v spore žalobcu v 1. rade: Asociace komerčních televizí, z.s., so sídlom\nVinohradská 3217/167, 100 00 Strašnice, Praha 10, Česká republika, IČO: 059 39 704, žalobcu v 2. rade:\nTV Nova s.r.o., so sídlom Kříženeckého nám. 1078/5, 152 00 Praha 5, Česká republika, IČO: 458 00 456,\nžalobcu v 3. rade: FTV Prima, spol. s r.o., so sídlom Vinohradská 3217/167, 100 00 Strašnice, Praha 10,\nČeská republika, IČO: 481 15 908, všetci zastúpení: PRK Partners s.r.o., advokátska kancelária, Suché\nMýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 35 978 643, proti žalovanému: ADACAR, s.r.o., so sídlom Karpatské\nnámestie 10A, 831 06 Bratislava, IČO: 47796 987, zastúpený: Advokátska kancelária Momentum legal\ns. r. o., Bazovvá 6A, 821 08 Bratislava, IČO: 47 796 987, o uloženie povinnosti zdržať sa protiprávneho\nkonania, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava III zo dňa\n11.07.2023 č. k. 72Ca/1/2023-138.\nIII. Žalobcom v 1. až 3. rade súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom\nrozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku\nsamostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2023 na základe uznesenia o nariadení\nneodkladného opatrenia Mestského súdu Bratislava III zo dňa 11.07.2023, č. k. 72Ca/1/2023-138\ndomáhali voči žalovanému uloženia povinnosti zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by na portáli\nuložto.sk alebo na akomkoľvek svojom inom webovom sídle, vykonával verejný prenos spočívajúci\nv umožňovaní sťahovania alebo on-line sledovania nasledovných audiovizuálnych diel, televíznych\nseriálov:\na) Ulice\nb) Ordinace v růžové zahradě 2\nči už celých týchto seriálov alebo ich jednotlivých dielov alebo častí ich dielov ku ktorým vykonáva\nmajetkové práva Žalobca v 2. rade, ktoré už boli zverejnené ku dňu právoplatnosti rozsudku, alebo ktoré\nbudú zverejnené po dni právoplatnosti rozsudku. Druhou časťou petitu sa žalobcovia domáhali voči\nžalovanému uloženia povinnosti zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by na portáli uložto.sk alebo na\nakomkoľvek svojom inom webovom sídle, vykonával verejný prenos spočívajúci v umožňovaní\nsťahovania alebo on-line sledovania nasledovných audiovizuálnych diel, televíznych seriálov:\na) Duch\nb) Zoo\nc) Agrometal\nči už celých týchto seriálov alebo ich jednotlivých dielov alebo častí ich dielov ku ktorým vykonáva\nmajetkové práva Žalobca v 3. rade, ktoré už boli zverejnené ku dňu právoplatnosti rozsudku, alebo ktoré\n\nbudú zverejnené po dni právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobcovia požadovali nárok na náhradu trov\nkonania v rozsahu 100%. Žalobcovia svoju žalobu odôvodnili hlavne zásahom do ich autorských práv.\n2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril svojím písomným podaním zo dňa 23.02.2024. Podľa žalovaného i)\nžalobcovia nepreukázali aktívnu legitimáciu na podanie žaloby, ii) v čase podania žaloby žalovaný nebol\na ani nie je prevádzkovateľom platformy ulozto.sk, iii) na návrh žalobcov sú voči žalovanému vedené\nviaceré súdne spory s rovnakým predmetom konania.\n3. Žalobcovia písomným podaním doručeným súdu dňa 30.04.2024 zobrali žalobu v celom rozsahu\nspäť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zmenil svoje správanie a prestal seriály sprístupňovať\nverejnosti, resp. uskutočňovať ich verejný prenos na portáli ulozto.sk. Do 01.12.2023 boli seriály\nverejne prístupné na portáli ulozto.sk. Podľa vedomostí žalobcov sa až ku dňu 01.12.2023 na portáli\nulozto.sk nachádzali seriály verejne prístupné k stiahnutiu alebo vzhliadnutiu, uskutočňoval sa ich\nverejný prenos. Žalobcovia poukázali na vyhlásenie prevádzkovateľa portálu ulozto.sk zverejnené dňa\n24.11.2023, podľa ktorého malo dôjsť k zmene fungovania od 01.12.2023 a k ukončeniu poskytovania\nslužby na zdieľanie súborov a ďalej mali byť poskytované len služby cloudového úložiska. Po tejto\nzmene registrovaní používatelia úložiska budú môcť sťahovať iba tie súbory, ktoré si doň sami nahrali.\nPodľa žalobcov až po 01.12.2023 žalovaný začal plniť povinnosti uložené mu neodkladným opatrením,\nktorého výrok sa zhoduje s petitom žaloby. Žalobcovia preto museli dôvodne podanú žalobu zobrať späť.\nŽalovaný prevádzkoval portál ulozto.sk do 17.01.2024, čo vyplýva z informácií o zmene obchodných\npodmienok dostupných na stránke portálu.\n4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu\npodľa § 168 alebo pojednávanie, súd bez ďalšieho rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.\n8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej\ninštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie\nvo veci samej zastavuje.\n9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n10. Podľa § 336 ods. 4 CSP, ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci\nsamej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.\n11. Každé časovo neobmedzené neodkladné opatrenie musí byť zrušené osobitným súdnym\nrozhodnutím, inak jeho účinky trvajú. Zásadne však platí, že neodkladné opatrenie je nezlučiteľné s\nprocesným neúspechom žalobcu vo veci samej. Preto, ak bolo neodkladné opatrenie nariadené po\nzačatí konania, vrátane neodkladného opatrenia nariadeného na návrh doručený súdu spolu so žalobou\nalebo ako súčasť žaloby, a samotná žaloba bola následne odmietnutá alebo zamietnutá, súd neodkladné\nopatrenie zruší. To platí aj v prípade, ak súd konanie vo veci samej zastaví (Števček, M., Ficová S.,\nBaricová, J., Mesiarkinová S., Bajánková, J. Tomašovič, M., a kol.: Civilný sporový poriadok. Komentár.\n1. vydanie. Praha: C.H.Beck, 2016, str. 1135). Nakoľko súd konanie vo veci samej zastavil, v zmysle §\n335 ods. 1 CSP zrušil nariadené neodkladné opatrenie zo dňa 11.07.2023 č. k. 72Ca/1/2023-138.\n12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n14. Žalobcovia preukázali pri späťvzatí žaloby dôvodnosť jej podania. Z informácií o zmene podmienok\na prevádzkovateľa (č. l. 182 v spise) vyplýva skutočnosť, že žalovaný bol až do dňa 17.01.2024\nprevádzkovateľom portálu ulozto.sk a dňom 01.12.2023 došlo k zmene fungovania portálu a ukončeniu\nposkytovania služby na zdieľanie súborov (č. l. 181 v spise), čím došlo k vyhoveniu návrhu žalobcov,\nkeďže ďalší verejný prenos seriálov nie je možný. Žalobcovia dôvodne podanú žalobu na základe\nsprávania sa žalovaného zobrali späť, žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal\nžalobcom voči žalovanému v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP náhradu trov\nkonania v plnom rozsahu.\nPoučenie:\nProti všetkým výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a), e) a m) CSP v\nlehote 15 dní od doručenia uznesenia, písomne, na Mestskom súde Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8e495403-11f3-4e9d-8389-9f654d2b1e22:8f0b7f44-2c85-4dcd-964f-5b32191459ed", "ecli": null, "spisova_znacka": "72Ca/1/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 72Ca/1/2023 z 11. 7. 2023", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2023-07-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8e495403-11f3-4e9d-8389-9f654d2b1e22:8f0b7f44-2c85-4dcd-964f-5b32191459ed"}], "citovane_v": []}