{"guid": "bd11b157-cb3b-463a-ae87-68a9d087ea96:28e37c01-07a8-4ecd-ade9-ed3c1eb2b72f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200014.2", "spisova_znacka": "72Cb/1/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 72Cb/1/2024 z 3. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 3. decembra 2024, sp. zn. 72Cb/1/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200014.2", "identifikacne_cislo": "1324200014", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Milan Hupka", "sudca_id": 1211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-hupka-1211", "datum_vydania": "2024-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e", "nazov": "§ 167e ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 166a ods. 1 písm. a) ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 166b ods. 1 písm. c) ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166e.odsek-2", "nazov": "§ 166e ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166e.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167e", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166b", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166e", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28e37c01-07a8-4ecd-ade9-ed3c1eb2b72f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200014.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200014.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200014.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n72Cb/1/2024\n1324200014\n03. 12. 2024\nJUDr. Milan Hupka\nECLI:SK:MSBA3:2024:1324200014.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: C/L/A RECOVERY k. s., Lomonosovova 2, Bratislava\n- mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 54 293 685, správca konkurznej podstaty spoločnosti Ridop\ns.r.o. v konkurze, Dostojevského rad 2543/1, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 51\n158 973, proti žalovanému: H. R., nar. XX.X.XXXX, S. XXXX/XX, T. T. XXX XX, o zaplatenie 105.000,EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Sporovým stranám súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.1.2024 domáhal zaplatenia sumy 105.000,- EUR s prísl.\ntitulom náhrady škody podľa § 135a Obchodného zákonníka.\n2. Šetrením súdu bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1OdK/113/2024\nzo dňa 15.4.2024, zverejneným dňa 22.4.2024 v Obchodnom vestníku pod č. 78/2024, bol na majetok\nžalovaného vyhlásený konkurz a zároveň bol žalovaný zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť\nuspokojené iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.\n3. Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov\n(ďalej len ,,ZKR?), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa\nuplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.\n4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, môže byť v konkurze alebo splátkovým kalendárom uspokojená\npohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (rozhodujúci deň).\n5. Podľa § 166b ods. 1 písm. c) ZKR, sa za nevymáhateľnú voči dlžníkovi v prípade oddlženia považuje\npohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.\n6. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi\nnevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n7. Žalobca si v predmetnom konaní uplatňuje nárok na náhradu škody, ktorá mala byť spôsobená v\nobdobí rokov 2019 až 2021 a príslušenstvo od 1.1.2022. Nakoľko uplatnená pohľadávku mala vzniknúť\npred vyhlásením konkurzu na majetok žalovaného, resp. pred jeho oddlžením a pred týmto rozhodujúcim\ndňom sa pohľadávka stala aj splatnou, môže byť predmetná pohľadávka uplatnená len v konkurze a pre\noddlženie žalovaného síce nezanikla, ale sa stala voči nemu nevymáhateľnou.\n\n8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v zmysle § 167e ods. 1 ZKR konanie zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej ako „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane.\n10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal\nprocesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Dôvodom zastavenia\npredmetného konania je vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného, resp. jeho oddlženie, pričom\nzodpovednosť za zavinenie by mal niesť práve žalovaný. Z osobitnej povahy samotného oddlženia ako\ndôvodu pre zastavenie konania však nemožno priamo pričítať procesné zavinenie ani jednej zo strán,\na preto súd považoval za dôvodné použiť pri rozhodovaní o trovách konania ustanovenie § 257 CSP, v\nzmysle ktorého nárok na náhradu trov konania žalobcovi ani žalovanému nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia\nuznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému\nsúdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "98354777-2c22-49ee-8244-cbb503ec9846:83f5e36f-5acb-4250-8bdb-557d6f32692c", "ecli": null, "spisova_znacka": "1OdK/113/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1OdK/113/2024 z 15. 4. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-04-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/98354777-2c22-49ee-8244-cbb503ec9846:83f5e36f-5acb-4250-8bdb-557d6f32692c"}], "citovane_v": []}