{"guid": "a31b8b37-26b7-4b1a-90a2-5c482aafdf7f:f5cead37-3be1-4f9c-96a2-5739b63be264", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200766.2", "spisova_znacka": "70Cb/12/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 70Cb/12/2024 z 3. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 3. júla 2024, sp. zn. 70Cb/12/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200766.2", "identifikacne_cislo": "1324200766", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jankola", "sudca_id": 2538, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jankola-2538", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5cead37-3be1-4f9c-96a2-5739b63be264", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200766.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200766.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200766.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n70Cb/12/2024\n1324200766\n03. 07. 2024\nJUDr. Miroslav Jankola\nECLI:SK:MSBA3:2024:1324200766.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci žalobcu: Wüstenrot\npoisťovňa, a.s., Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený: Mgr.\nMiroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: CLK, spol. s r.o., Račianska\n88 B, 831 02 Bratislava, IČO: 36 017 281, o zaplatenie 156,65 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 156,65 eura, spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 9 % ročne zo sumy 156,65 eura od 03.12.2021 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov\nspojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť mu sumu vo výške 156,65 eura s príslušenstvom, z titulu neuhradenia poistného, ktoré\nbol povinný žalovaný žalobcovi platiť na základe poistnej zmluvy č. XXX/XXXXXX-X. Vzhľadom na\nneuhradenie poistného, poistná zmluva zanikla a žalovaný bol žalobcom vyzvaný na úhradu dlžného\npoistného, ktoré napriek výzve neuhradil.\n2. Uznesením č.k. 70Cb/12/2024-41 zo dňa 18.03.2024, súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti\nna svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.\nZároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane\nmožnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie spolu s poučením a žalobou bolo žalovanému\ndoručené v zmysle § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente dňa 04.04.2024, ten\nvšak naň žiadnym spôsobom nereagoval a k žalobe sa nevyjadril.\n3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len Cs.p.), Súd môže aj bez nariadenia pojednávania\nrozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n\nPodľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol\no žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu\nvyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 03.07.2024, ktorý v súlade s § 219 ods. 3\nC.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.\n5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech\npriznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. o\nvýške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať v lehote do\n15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava III, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 Cs.p.\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka\nkonania) a náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha)\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),\nmôže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre\nzmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.\nNávrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,\n3 C.s.p.).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť\nvykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}