Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 81Ca/6/2024 z 15. 7. 2024 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 15. júla 2024, sp. zn. 81Ca/6/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200832.2 Mestský súd Bratislava III | 81Ca/6/2024 | ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200832.2 | 2024-07-15 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3be27ffa-e21f-4317-8b3d-5d35b0af3748 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200832.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava III 81Ca/6/2024 1324200832 15. 07. 2024 Mgr. Radim Hudec ECLI:SK:MSBA3:2024:1324200832.2 Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava, IČO: 00 178 454, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: BP4 Group s.r.o., so sídlom Dedinská 157/95, 922 41 Drahovce, IČO: 48 205 290, o zaplatenie 412,80 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 6,50 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia. IV. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 6,50 EUR ako súdny poplatok za žalobu do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.01.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 412,80 EUR s príslušenstvom, a to titulom autorskej odmeny. Žalobca si uplatnil aj nárok na náhradu trov konania. 2. Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2024 žalobca vzal žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby žalobca zdôvodnil tým, že žalovaný dňa 31.05.2024, t.j. po podaní žaloby, uhradil dlžnú sumu. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb. 7. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu a pred začatím pojednávania a na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd nemohol prihliadnuť, preto súd od žalovaného súhlas so späťvzatím žaloby s prihliadnutím na čl. 17 CSP nežiadal. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 12. Dôvodom spaťvzatia žaloby bolo zaplatenie dlžnej sumy žalovaným, a to po podaní žaloby, v dôsledku čoho mal súd za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Vzhľadom na túto skutočnosť, súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 13. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatil žalobca za podanú žalobu, a to kráteného o 10,00 EUR, t.j. 16,50 EUR - 10,00 EUR = 6,50 EUR. Poučenie: Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.