{"guid": "f763862e-f81d-42de-9de8-ab0ea5c89f6f:31b2e07b-81a4-4535-a959-6271f98afeea", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201155.2", "spisova_znacka": "75Cb/16/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/16/2024 z 13. 6. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III z 13. júna 2024, sp. zn. 75Cb/16/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201155.2", "identifikacne_cislo": "1324201155", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivana Dufalová", "sudca_id": 1219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-dufalova-1219", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "nazov": "§ 255 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31b2e07b-81a4-4535-a959-6271f98afeea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201155.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201155.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201155.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n75Cb/16/2024\n1324201155\n13. 06. 2024\nMgr. Ivana Dufalová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1324201155.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci\nžalobcu: DACHSER Slovakia a. s., Lozorno 1126, Lozorno, IČO: 35 752 700, zastúpený: Advokátska\nkancelária Ivan Syrový, s.r.o., Kadnárova 83, Bratislava, IČO: 47 232 765, proti žalovanému: EU\nPasTels,s.r.o., Lidická 700/19, Brno, Česká republika, IČO: 07 430 396, o zaplatenie 919,17 eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 919,17 eur s 9,0 % úrokom z omeškania ročne a to:\n- zo sumy 86,- eur od 26.10.2022 do zaplatenia,\n- zo sumy 85,90 eur od 9.5.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 85,90 eur od 9.5.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 121,80 eur od 12.5.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 37,20 eur od 17.5.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 167,50 eur od 17.5.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 116,50 eur od 24.5.2023 do zaplatenia,\n- zo sumy 80,20 eur od 4.10.2022 do zaplatenia,\n- zo sumy 94,- eur od 6.10.2022 do zaplatenia,\n- zo sumy 44,17 eur od 11.4.2023 do zaplatenia,\npaušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a to všetko do 3 dní\nodo dňa právoplatnosti rozsudku.\nSúd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 7.2.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 919,17 eur\ns príslušenstvom titulom nároku na zaplatenie ceny prepravy, vyúčtovanej nasledovnými faktúrami:\n- č. 3302000185 na sumu 86,- eur s dátumom splatnosti 25.10.2022,\n- č. 3302014576 na sumu 85,90 eur s dátumom splatnosti 8.5.2023,\n- č. 3302014601 na sumu 85,90 eur s dátumom splatnosti 8.5.2023,\n- č. 3302014883 na sumu 121,80 eur s dátumom splatnosti 11.5.2023,\n- č. 3302015186 na sumu 37,20 eur s dátumom splatnosti 16.5.2023,\n- č. 3302015268 na sumu 167,50 eur s dátumom splatnosti 16.5.2023,\n- č. 3302015804 na sumu 116,50 eur s dátumom splatnosti 23.5.2023,\n- č. 3302297192 na sumu 80,20 eur s dátumom splatnosti 3.10.2022,\n- č. 3302297483 na sumu 94,- eur s dátumom splatnosti 5.10.2022,\n- č. 3302012575 na sumu 71,48 eur s dátumom splatnosti 10.4.2023.\n2. K žalobe žalobca pripojil jednotlivé faktúry, doklady o dodaní (Proof of delivery) č. zásielky\n4927864616, 30314683861, 30314446741, 30314722532, 30314722533, 30314731743, 34503843505,\n30314460906, 30314446741.\n\n3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 75Cb 16/2024-31 zo dňa 14.3.2024 bol žalovaný vyzvaný, aby\nsa v lehote do 15 dní vyjadril k žalobe a v tomto vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju\nobranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveň\nbol poučený v zmysle § 273 CSP o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie v prípade nesplnenia\npovinnosti uloženej mu uznesením a to aj bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo žalovanému\ndoručené dňa 15.4.2024 do dátovej schránky, v stanovenej lehote sa k veci písomne nevyjadril.\n4. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny na ktoré sa odvoláva a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písm. a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.\n5. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinností.\n6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 a nasl. CSP.\n8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n11. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v\nplnom rozsahu, nakoľko bol v konaní ako procesná strana plne úspešný. O výške trov konania rozhodne\nsúd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n12. Súd priznal žalobcovi v súlade s § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka 40,- eur titulom paušálnej\nnáhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné\nokrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto\nrozhodnutia (§ 356 CSP).\nV takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie\ndo 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),\nmôže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre\nzmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.\n\nNávrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie\ndozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}