{"guid": "be500588-9fb7-43c8-aa24-dd2a07ad505f:88cd841a-0e96-421b-af7b-bed85808637c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201853.2", "spisova_znacka": "75Cb/25/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/25/2024 z 5. 8. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III z 5. augusta 2024, sp. zn. 75Cb/25/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201853.2", "identifikacne_cislo": "1324201853", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivana Dufalová", "sudca_id": 1219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-dufalova-1219", "datum_vydania": "2024-08-05", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "nazov": "§ 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2001/381#paragraf-9", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88cd841a-0e96-421b-af7b-bed85808637c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201853.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201853.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201853.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n75Cb/25/2024\n1324201853\n05. 08. 2024\nMgr. Ivana Dufalová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1324201853.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci\nžalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:\nAZM Trade s.r.o., Gorazdova 13, Bratislava, IČO: 51 719 894, o zaplatenie 251,47 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nŽalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 251,47 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nSúd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 28.2.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 251,47 eur\ntitulom neuhradenia poistného.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným dňa 1.3.2020 Poistnú zmluvu č. 801 936 9477 (návrh\nč. 9860605833), ktorej predmetom bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú\nprevádzkou motorového vozidla zn. IVECO, EČV: X so začiatkom poistenia dňa 1.3.2020. Žalovaný sa\nzaviazal hradiť bežné poistné vo výške 419,90 eur ročne v polročných splátkach vo výške 209,95 eur.\n3. Žalovaný nezaplatil poslednú splátku poisteného splatnú 1.9.2021 do jedného mesiaca, poistenie\ntak zaniklo dňa 1.10.2021 v súlade s § 9 ods. 4 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.\n4. Listom zo dňa 4.11.2021 oznámil žalobca žalovanému zánik poistenia a zároveň ho vyzval na\nzaplatenie dlžného poistného vo výške 251,47 eur.\n5. Podľa § 9 ods. 4 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo\nzaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve\ndohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.\nPoistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.\n6. Podľa § 11 ods. 11 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného\nobdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť\npoistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.\n7. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 75Cb 25/2024-26 zo dňa 3.4.2024 bol žalovaný vyzvaný, aby sa\nv lehote do 15 dní vyjadril k žalobe a v tomto vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju\nobranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveň\n\nbol poučený v zmysle § 273 CSP o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie v prípade nesplnenia\npovinnosti uloženej mu uznesením a to aj bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo žalovanému\ndoručené dňa 19.4.2022 do dátovej elektronickej schránky, v stanovenej lehote sa k veci písomne\nnevyjadril.\n8. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny na ktoré sa odvoláva a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písm. a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.\n9. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať aby sa rozhodlo najmä o splnení povinností.\n10. Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:\n- Poistka č. 801 9369477,\n- Poistná zmluva č. 9860605833,\n- Predpis na úhradu poistného zo dňa 19.8.2021,\n- Oznámenie o zániku poistnej zmluvy listom zo dňa 4.11.2021,\n- výpisy z obchodného registra.\n11. O nároku žalobcu v časti istiny súd rozhodol podľa § 11 ods. 11 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom\nzmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou\n12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n15. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v\nplnom rozsahu, nakoľko bol v konaní ako procesná strana plne úspešný. O výške trov konania rozhodne\nsúd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné\nokrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli\nrozhodnutia (§ 356 CSP).\n\nsplnené podmienky na vydanie takéhoto\n\nV takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie\ndo 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),\nmôže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre\nzmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.\n\nNávrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie\ndozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}