{"guid": "85e95107-3ad1-4657-b02d-938ce22296c7:4ded56b3-3ef8-4d6b-97be-12fd6e0f2d23", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201899.2", "spisova_znacka": "80Cb/25/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 80Cb/25/2024 z 5. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 5. decembra 2024, sp. zn. 80Cb/25/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201899.2", "identifikacne_cislo": "1324201899", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Matúš Brehovský", "sudca_id": 1238, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-brehovsky-1238", "datum_vydania": "2024-12-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ded56b3-3ef8-4d6b-97be-12fd6e0f2d23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201899.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201899.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201899.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n80Cb/25/2024\n1324201899\n05. 12. 2024\nJUDr. Matúš Brehovský\nECLI:SK:MSBA3:2024:1324201899.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Matúšom Brehovským v spore žalobcu: Generali\nČeská pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, Praha, Česká republika, IČO: 45 272 956,\nkonajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom\nLamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 228 573, proti žalovanému:\nCARE WASH, s.r.o., so sídlom Staré záhrady 3, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 144 595,\no zaplatenie 298,83 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 298,83 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne\nzo sumy 298,83 eura od 13. mája 2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu 29. februára 2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť žalobcovi sumu 298,83 eura, spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žalovaný nárok\nbol odôvodnený tým, že právny predchodca žalobcu (Generali Poisťovňa, a.s.) a žalovaný uzatvorili\npoistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo havarijné poistenie AUTOMAX, s poistným\nobdobím so začiatkom od 12. mája 2020 na dobu neurčitú. Z dôvodu nezaplatenia poistného, poistenie\nzaniklo v zákonnej lehote 12. augusta 2021. Žalobca má právo na zaplatenie poistného za obdobie do\nzániku poistenia vo výške 298,83 eura.\n2. Súd uznesením z 11. júna 2024, č. k. 80Cb/25/2024-29, vyzval žalovaného, aby sa do 15 dní od\ndoručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu\nneuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na\nktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil žalovaného,\nže ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez nariadenia\npojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie.\n3. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručené spolu so žalobou a prílohami 5. júla 2024 [v\nzmysle § 111 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)]. Napriek uvedenému si\nžalovaný nesplnil povinnosť uloženú mu v zmysle doručeného uznesenia, ktorým mu bolo dané zákonné\npoučenie, ostal nečinný a k žalobe sa nevyjadril.\n4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v\nurčenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti\nna svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a\n\nžalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b/ v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného\no následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie\na c/ doručil uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk.\n5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na\nwebovej stránke súdu od 12. novembra 2024, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle §\n219 ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.\n8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný bol uznesením súdu z 11. júna 2024, č. k. 80Cb/25/2024-29, v\nzmysle § 167 ods. 2 CSP vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe do 15 dní a v tomto vyjadrení uviesť\nrozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na\npreukázanie svojich tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, a zároveň bol\nžalovaný v uvedenom uznesení poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane\nmožnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel\na zaviazal žalovaného na úhradu celého uplatneného nároku.\n9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255\nods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nKeďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania\nvoči žalovanému v rozsahu 100%..\n10. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, cestou Mestského\nsúdu Bratislava III výlučne z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.\n(§ 356 CSP)\nProti výroku II. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Mestského\nsúdu Bratislava III. (§ 357 písm. m/ CSP)\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na/, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať. (§ 277 ods. 1 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}