{"guid": "ad3627dd-e6b2-4e77-83c5-634f4497f733:854e6a1b-19ee-44cb-af72-eace5c4c1956", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1423209167.2", "spisova_znacka": "72Ca/8/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 72Ca/8/2024 z 6. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 6. augusta 2024, sp. zn. 72Ca/8/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1423209167.2", "identifikacne_cislo": "1423209167", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Milan Hupka", "sudca_id": 1211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-hupka-1211", "datum_vydania": "2024-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/854e6a1b-19ee-44cb-af72-eace5c4c1956", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1423209167.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1423209167.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1423209167.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n72Ca/8/2024\n1423209167\n06. 08. 2024\nJUDr. Milan Hupka\nECLI:SK:MSBA3:2024:1423209167.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných\numelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, so sídlom Jakubovo\nnámestie 2564/14, 811 09 Bratislava, IČO: 17310598, zastúpený: advokátska kancelária agner &\npartners, s. r. o., so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému:\nSWAN, a.s., so sídlom Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 35 680 202, zastúpený: HUSAR\nAND PARTNERS S.R.O., so sídlom Vojenská 14, 040 01 Košice, o zaplatenie 133.649,57 EUR s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 18.12.2023, postúpenou tunajšiemu súdu dňa\n24.01.2024, sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 66.824,78 EUR s príslušenstvom\ntitulom nároku na primeranú odmenu vyplývajúcu z autorského zákona.\n2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.02.2024 žalobca podal návrh na rozšírenie žaloby\nvyplývajúci z rovnakého skutkového a právneho základu.\n3. Dňa 22.07.2024 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu\nspäť s odôvodnením, že medzi sporovými stranami prebehli rokovania. V priebehu súdneho konania bola\nmedzi stranami sporu uzatvorená hromadná zmluva o primeranej odmene, ktorou okrem iného došlo\naj k vysporiadaniu nároku uplatneného v tomto súdnom konaní. Vzhľadom k dohode žalobca navrhol\nžiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu\npodľa § 168 alebo pojednávanie, súd bez ďalšieho rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.\n\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami,\nprihliadajúc na obsah dohody, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania,\nsúd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario.\n11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 14 ods.\n4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia odvolanie na súde, ktorý rozhodnutie vydal, písomne, a to v listinnej podobe alebo v\nelektronickej podobe.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}