{"guid": "23ac49b3-3f97-48f3-b0c7-f26a7b9aba6a:7ea20184-f6eb-450f-a41f-a846819df624", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1623200415.2", "spisova_znacka": "83Cb/36/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 83Cb/36/2024 z 9. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 9. júla 2024, sp. zn. 83Cb/36/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:1623200415.2", "identifikacne_cislo": "1623200415", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Lucia Hatalová", "sudca_id": 1169, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-hatalova-1169", "datum_vydania": "2024-07-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ea20184-f6eb-450f-a41f-a846819df624", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1623200415.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1623200415.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1623200415.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n83Cb/36/2024\n1623200415\n09. 07. 2024\nJUDr. Lucia Hatalová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1623200415.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Luciou Hatalovou v spore žalobkyne G. J.,\nnarodenej XX.X.XXXX, trvale bytom R. Š. XXXX, zastúpenej Mgr. Karinou Nociarovou, advokátkou, so\nsídlom Plavecký Štvrtok 1061 proti žalovanej P. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXX,\nY., o zaplatenie 6.700,- Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 6.700,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,00 % ročne zo sumy 6.700,- Eur od 30.11.2019 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených\ns uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobkyni sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou s návrhom na vydanie platobného rozkazu, podanou na Okresnom súde\nMalacky dňa 28.2.2023 a postúpenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 11.4.2024, domáhala\nvydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 6.700,- Eur s\npríslušenstvom z titulu zmluvy o tichom spoločenstve z 22.3.2018 uzatvorenej medzi žalobkyňou\nako tichou spoločníčkou a žalovanou ako podnikateľkou podnikajúcou pod obchodným menom Eva\nBenčíková RAMON ZIPPI CAFETERIA, IČO: 48 059 927.\n2. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 9.7.2024 o 10,00 hod. V predvolaní na\npojednávanie súd strany poučil, že ak sa na pojednávanie nedostavia a svoju neprítomnosť včas a\nvážnymi okolnosťami neospravedlnia, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre\nzmeškanie.\n3. Predvolanie na pojednávanie 9.7.2024 o 10,00 hod. bolo žalovanej doručené 15.5.2024. Na\npojednávanie 9.7.2024 o 10,00 hod. sa žalovaná nedostavila a svoju neprítomnosť riadne a včas\nneospravedlnila. Žalobkyňa na pojednávaní navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie\nžalovanej, ktorým žalobe vyhovie.\n4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov („CSP“)\nna pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,\nktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n\n5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. Z dôvodu, že:\na) žalovaná sa nedostavila na pojednávanie 9.7.2024 o 10,00 hod., hoci naň bola riadne a včas\npredvolaná,\nb) žalovaná bola v predvolaní na pojednávanie poučená o následku nedostavenia sa vrátane možnosti\nvydania rozsudku pre zmeškanie,\nc) žalovaná neospravedlnila svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami, a\nd) žalobkyňa na pojednávaní navrhla vydať rozsudok pre zmeškanie žalovanej,\nsúd žalobe vyhovel v celom rozsahu v zmysle § 274 CSP a zaviazal žalovanú na úhradu celého žalobou\nuplatneného nároku.\n7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.\n1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže\nžalobkyňa bola vo veci v celom rozsahu úspešná, súd jej priznal nárok na náhradu trov konania v celom\nrozsahu. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom\nna § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať\nodvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.\nAk žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškala pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený\nrozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovanej tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové\npojednávanie. Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedela.\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba\noprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa\nosobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}