{"guid": "0d984963-5622-4b27-a955-f68d71b96c06:b7d0d696-a7d6-4e12-a552-43a32e099f6b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203207.2", "spisova_znacka": "61Cb/37/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 61Cb/37/2024 z 11. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 11. júla 2024, sp. zn. 61Cb/37/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203207.2", "identifikacne_cislo": "3124203207", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Janovicová", "sudca_id": 1118, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-janovicova-1118", "datum_vydania": "2024-07-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7d0d696-a7d6-4e12-a552-43a32e099f6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203207.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203207.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203207.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n61Cb/37/2024\n3124203207\n11. 07. 2024\nJUDr. Gabriela Janovicová\nECLI:SK:MSBA3:2024:3124203207.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III sudkyňou JUDr. Gabrielou Janovicovou v spore žalobcu: KOOPERATIVA\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585\n441, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02\nBratislava, proti žalovanému: R-I-M-I s. r. o., so sídlom Košická 52/A, 821 08 Bratislava - mestská časť\nRužinov, IČO: 51 682 893, o zaplatenie 365,63 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 365,63 eur spolu s úrokom z omeškania 8 % ročne zo\nsumy 365,63 eur od 12.05.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 18.03.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť žalobcovi sumu 365,63 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia splatného poistného v zmysle\npoistnej zmluvy č. 6607649321 z 11.05.2020.\n2. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania\nrozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n3. V prejednávanej veci, ktorá je sporom o žalobe na plnenie v zmysle § 137 písm. a/ CSP, súd aj bez\nnávrhu rozhodol tzv. kontumačným rozsudkom, t. j. rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, pretože v\nkonaní boli splnené všetky podmienky pre jeho vydanie v zmysle § 273 CSP.\n4. V predmetnom konaní súd uznesením zo 07.05.2024 sp. zn. 61Cb/37/2024 uložil žalovanému\npovinnosť vyjadriť sa k žalobe, uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré\nsa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia.\nSúd v tomto uznesení zároveň poučil žalovaného o následkoch nesplnenia uvedenej uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP a toto uznesenie riadne doručoval\ndo vlastných rúk žalovaného. Žalovanému bolo uvedené uznesenie riadne doručené do vlastných rúk\ns fikciou doručenia v zmysle § 111 ods. 3 CSP (porov. doručenku založenú na č. l. 28 spisu), avšak v\n\nsúdom stanovenej lehote uloženú povinnosť nesplnil, pričom žiadnym spôsobom nezdôvodnil, že by mu\nv tom bránila nejaká prekážka alebo iný vážny dôvod.\n5. So zreteľom na uvedené súd považoval za splnené všetky kumulatívne zákonné podmienky na\nrozhodnutie sporu uvedenou formou rozsudku, ktorý je následkom procesnej pasivity žalovaného v\npredmetnom konaní, a žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. S odkazom na § 275 CSP súd už ďalšie\ndôvody svojho rozhodnutia neuvádza.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v\nkonaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v\ncelom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\ntohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, s výnimkou prípadu odvolania\npodaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.\nProti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné.\nOdvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozsudku pre\nzmeškanie na Mestskom súde Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/\nCSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie\nrozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}