{"guid": "e520a877-2928-4353-bde0-5baac6bbf0c1:6231b29f-7327-4fff-825e-72156123a879", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203829.2", "spisova_znacka": "75Cb/53/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/53/2024 z 5. 8. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III z 5. augusta 2024, sp. zn. 75Cb/53/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203829.2", "identifikacne_cislo": "3124203829", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivana Dufalová", "sudca_id": 1219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-dufalova-1219", "datum_vydania": "2024-08-05", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "nazov": "§ 801 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "nazov": "§ 803 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6231b29f-7327-4fff-825e-72156123a879", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203829.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203829.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:3124203829.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n75Cb/53/2024\n3124203829\n05. 08. 2024\nMgr. Ivana Dufalová\nECLI:SK:MSBA3:2024:3124203829.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci\nžalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00\n585 441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 37 928\n422, proti žalovanému: TN logistica SK, s.r.o., Michalská 7, Bratislava, IČO: 36 846 902, o zaplatenie\n69,66 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 69,66 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne od\n28.12.2021 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nSúd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 20.3.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 69,66 eur\ntitulom neuhradenia poistného.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným dňa 27.3.2019 Poistnú zmluvu č. 6602185417 na dobu\n3/28/24 so začiatkom poistenia od 28.3.2019 a žalovaný bol povinný platiť ročné poistné v mesačných\nsplátkach.\n3. Poistenie zaniklo dňa 27.12.2021 v zákonnej lehote podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka z\ndôvodu nezaplatenia poisteného za nasledujúce obdobie. Podľa § 801 ods. 3 Občianskeho zákonníka\nmá žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t.j. do 27.12.2021 vo výške 69,66 eur.\n4. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné\nobdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie,\nak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že\npoistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťoval\nje povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola\nvýzvy podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do 3\nmesiacov odo dňa jeho splatnosti.\n5. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku\npoistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na\nktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.\n6. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 75Cb 53/2024-36 zo dňa 16.5.2024 bol žalovaný vyzvaný, aby sa v\nlehote do 15 dní k veci písomne vyjadril a zároveň ho poučil v zmysle § 273 CSP, že súd môže aj bez\nnariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému\ndoručené dňa 3.6.2024 do elektronickej dátovej schránky, k veci sa nevyjadril.\n\n7. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písm. a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.\n8. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať aby sa rozhodlo najmä o splnení povinností.\n9. Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:\n- Poistná zmluva - číslo návrhu 9099008807 spolu s prílohami,\n- Zánik poistenia pre nezaplatenie poistného z nedoplatkom na poistnom - list žalobcu zo dňa 9.2.2022,\n- výpisy z obchodného registra.\n10. O nároku žalobcu v časti istiny súd rozhodol podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa\nktorého má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.\n11. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku\nalebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať\nz nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného\nupozornenia.\n12. Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník\nje povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.\n13. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej\núrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka\nomeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije\npočas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.\n14. Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej\núrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného\nzáväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas\ncelej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.\n15. Podľa potvrdenia Európskej centrálnej banky, ktoré mal súd k dispozícii bola základná úroková\nsadzba v rozhodujúcom období, t.j. ku dňu vzniku omeškania 0,00 % ročne a preto súd priznal žalobcovi\núrok z omeškania vo výške 8% z dlžnej sumy.\n16. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n17. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n18. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n19. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v\nplnom rozsahu, nakoľko bol v konaní ako procesná strana plne úspešný. O výške trov konania rozhodne\nsúd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné\n\nokrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli\nsplnené podmienky na vydanie takéhoto\nrozhodnutia (§ 356 CSP).\nV takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie\ndo 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava III.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),\nmôže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre\nzmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.\nNávrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie\ndozvedel.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}