{"guid": "da204a6a-cd27-4e74-8fee-e767590399d5:5a250c54-4704-4254-a9e4-d526fb7fef64", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:6123226508.4", "spisova_znacka": "B5-29Cb/23/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B5-29Cb/23/2023 z 7. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 7. októbra 2024, sp. zn. B5-29Cb/23/2023, ECLI:SK:MSBA3:2024:6123226508.4", "identifikacne_cislo": "6123226508", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivana Dufalová", "sudca_id": 1219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-dufalova-1219", "datum_vydania": "2024-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a250c54-4704-4254-a9e4-d526fb7fef64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:6123226508.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:6123226508.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:6123226508.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB5-29Cb/23/2023\n6123226508\n07. 10. 2024\nMgr. Ivana Dufalová\nECLI:SK:MSBA3:2024:6123226508.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: WINDOW GLASS, s.r.o., Mliečany 64,\nDunajská Streda, IČO: 35 907 690, zastúpený: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s.r.o., Námestie\nMartina Benku 26, Bratislava, IČO: 36 865 192, proti žalovanému: SSQ s.r.o., Lužná 3737/12, Bratislava,\nIČO: 47 726 296, zastúpený: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., Kmeťova 26, Košice, IČO: 47\n237 406, o zaplatenie 8.703,22 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nSúd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 17.4.2023 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom\nkonaní zaviazal žalovaného zaplatiť mu\n8.703,22 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia\nsplatných faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval dodávku objednaného tovaru.\n2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 33Up 214/2023 zo\ndňa 17.2.2023, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením,\nv ktorom poprel tvrdenie žalobcu o riadnom splnení záväzku z kúpnej zmluvy, keď poukázal na\nopakované reklamácie dodaného tovaru, v dôsledku čoho vznikli žalovanému nemalé škody spočívajúce\nv nevyhnutnej realizácii opakovaných demontáží/montáží, práce zamestnancov, či zadržiavanie úhrad\nfaktúr zo strany investorov žalovaného. Z uvedeného dôvodu má žalovaný voči žalobcovi pohľadávky v\nminimálnej sume 13.707,80 eur a na účely prebiehajúceho konania si uplatnil kompenzačnú námietku a\nzapočítal voči pohľadávke žalobcu svoje pohľadávky v rozsahu, v akom sa kryjú, t.j. vo výške 8.703,22\neur.\n3. Žalobca vo svojom vyjadrení k odporu ako aj\npredchádzajúcej skutkovej a právnej argumentácii.\n\nžalovaný vo svojej duplike zotrvali na svojej\n\n4. Po tom, ako sa uskutočnilo vo veci v dňoch 11.3.2024 a 27.5.2024 pojednávanie vo veci samej žalobca\npodaním zo dňa 1.10.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní.\nŽiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.\n5. Žalovaný podaním zo dňa 4.10.2024 potvrdil, že dňa 26.9.2024 došlo k uzatvoreniu mimosúdnej\nDohody o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným za účelom vysporiadania sporných práv a povinností\ns tým, že po úhrade sumy 3.500,- eur žalovaným zoberie žalobca žalobu späť a žiadna zo strán sporu\nnebude mať nárok na náhradu trov konania. Žalovaný dňa 30.9.2024 uhradil sumu vo výške 3.500,- eur.\nVzhľadom na vyššie uvedené zobral žalobca žalobu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a\nrovnako navrhol, aby súd žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.\n\n6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie\nzastavil.\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n13. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k mimosúdnemu usporiadaniu veci súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia a stranám sporu náhradu trov konania v súlade s ich uzatvorenou\ndohodou nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a/, m/\ndňa jeho doručenia na tunajšom súde.\n\nCSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6e808839-4890-4f7f-9c1a-c618d5aa093f:331f37ab-2e2e-41c6-a4c6-9800904d8dd7", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7123215891.5", "spisova_znacka": "29Cb/23/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 29Cb/23/2023 z 28. 1. 2025", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2025-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7123215891.5"}], "citovane_v": []}