{"guid": "63bc5b84-726a-4fa7-a261-34f652c38d25:43090f62-8c08-4465-9413-9f3a6b8d49e6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:6123413596.3", "spisova_znacka": "68Cb/65/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 68Cb/65/2023 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 21. mája 2024, sp. zn. 68Cb/65/2023, ECLI:SK:MSBA3:2024:6123413596.3", "identifikacne_cislo": "6123413596", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Miriama Žáková", "sudca_id": 2864, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriama-zakova-2864", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43090f62-8c08-4465-9413-9f3a6b8d49e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:6123413596.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:6123413596.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:6123413596.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n68Cb/65/2023\n6123413596\n21. 05. 2024\nJUDr. Miriama Žáková\nECLI:SK:MSBA3:2024:6123413596.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: redtrans sk s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 54, 821 05\nBratislava, IČO: 54 323 002, v zast. JUDr. Milena Štaudnerová, so sídlom Mochovce elektráreň, budova\nENESCO, 935 39 Levice, proti žalovanému: SP TECHNIC s. .r. o., so sídlom Jantárová 20, 900 46 Most\npri Bratislave, IČO: 46 204 750, v konaní o zaplatenie 1.178,40 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nIII. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 25 EUR prostredníctvom Slovenskej\npošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou na Okresnom súde Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1178,40 eur spolu s príslušenstvom.\n2. Dňa 17.05.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu, ktorým žalobca vzal žalobu v celom\nrozsahu späť.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 Cs.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,\nprípadný nesúhlas žalovaného by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a preto súd konanie v zmysle\n§ 144 a § 145 C.s.p. zastavil.\n\n9. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.\n10. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade\ntrov konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Pretože nárok\nna náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale procesného práva, otázku, či išlo\no dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, t. j. z hľadiska vzťahu\nvýsledku chovania žalovaného k požiadavkám žalobcu. Ide teda o to, či sa žalobca domohol uplatneného\nnároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný alebo nie\n(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. 10. 2010, sp. zn. 3 Sžo 225/2010).\n11. Vzhľadom ku skutočnosti, že zo žalobcovho späťvzatia nevyplývali iné skutočnosti, ktoré by mali\nvplyv na posúdenie zavinenia za zastavenie konania, súd pričítal zavinenie v plnom rozsahu žalobcovi\na žalovanému by tak patril nárok na náhradu trov konania avšak vzhľadom ku skutočnosti, že podľa\nspisu žalovanému trovy nevznikli, súd v súlade so zásadou hospodárnosti rozhodol tak, že žalovanému\nnárok na náhradu trov nepriznal.\n12. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcom bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.\n3) a 4) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom\nkonaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený\no 1 %, najmenej však 10 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\nŽalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 35Eur, dňa 16.10.2023.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}