{"guid": "b16c55aa-39e5-4651-8219-c30d51bd4e74:1b4ba6b5-aa7f-4c96-b91a-f9f2c1ea8d79", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:6124221872.2", "spisova_znacka": "75Cb/41/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/41/2024 z 9. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 9. júla 2024, sp. zn. 75Cb/41/2024, ECLI:SK:MSBA3:2024:6124221872.2", "identifikacne_cislo": "6124221872", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivana Dufalová", "sudca_id": 1219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-dufalova-1219", "datum_vydania": "2024-07-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b4ba6b5-aa7f-4c96-b91a-f9f2c1ea8d79", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:6124221872.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:6124221872.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:6124221872.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n75Cb/41/2024\n6124221872\n09. 07. 2024\nMgr. Ivana Dufalová\nECLI:SK:MSBA3:2024:6124221872.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: RWA SLOVAKIA, spol. s r.o., Pri trati 15,\nBratislava, IČO: 35 744 723, zastúpený: Právny dom - advokáti, s.r.o., Dlhá 2, Banská Bystrica, IČO: 36\n857 793, proti žalovanému: NANDIN DVOR, a.s., Stanekova 21, Bratislava, IČO: 35 791 055, zastúpený:\nIKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., Šoltésovej 2, Bratislava, IČO: 36 854 808, o zaplatenie 91.443,59 eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nSúd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nSúd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 2.715,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému\nSlovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 23.1.2024 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom\nkonaní zaviazal žalovaného zaplatiť mu\n84.622,98 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia\nsplatných faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval cenu dodaného tovaru a zmluvnú pokutu vo výške 8 % z\ndlžných súm (celkovo 6.769,83 eur) podľa čl. VI bod 2 Rámcovej kúpnej zmluvy zo dňa 25.6.2014.\n2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 38Up 233/2024 zo dňa\n15.2.2024, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, v ktorom\nnamietol správnosť vydaného platobného rozkazu čo do určenia spôsobu a výpočtu úrokov z omeškania,\nnakoľko nenastala dohodnutá podmienka splatnosti a teda žalovaný sa nemohol dostať do omeškania.\nŽalovaný patrí do skupiny poľnohospodárov, ktorí nedostali vyplatenú sumu priamych platieb.\n3. Žalobca v reakcii na podaný odpor zotrval na svojich predchádzajúcich skutkových a právnych\ntvrdeniach.\n4. Pred prvým pojednávaním vo veci samej podaním zo dňa 1.7.2024 zobral žalobca žalobu v celom\nrozsahu späť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní zo dňa 20.6.2024. Žiadal preto konanie zastaviť\ns tým, že žiadna zo sporových strán si v zmysle Dohody o urovnaní nebude uplatňovať nárok na náhradu\ntrov konania.\n5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,\nsúhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami\nkonanie zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n12. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k mimosúdnemu usporiadaniu veci uzatvorením Dohody o\nurovnaní, v rámci ktorej sa strany sporu dohodli, že budú znášať trovy konania a nebudú si ich uplatňovať\nproti druhej strane súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a stranám sporu náhradu\ntrov konania nepriznal.\n13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 2.715,50 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4\nzák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa\nkonanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo\ndovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný\nrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému\nnie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %,\nnajmenej však 10,- eur.\n14. Keďže žalobca zaplatil dňa 1.2.2024 súdny poplatok za žalobu v sume 2.743,- eur, v zmysle vyššie\ncit. zák. ustanovenia poplatok krátený o 1 %, t.j. v sume 2.715,50 eur mu bude vrátený po právoplatnosti\nuznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a/, m/\ndňa jeho\ndoručenia na tunajšom súde.\n\nCSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}