{"guid": "27e9422f-8f13-4b43-bb73-0b92532330e1:bb04877c-51fd-41ab-9589-0543dc614f23", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1119224904.3", "spisova_znacka": "B1-36CbR/384/2019", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-36CbR/384/2019 z 29. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 29. októbra 2025, sp. zn. B1-36CbR/384/2019, ECLI:SK:MSBA3:2025:1119224904.3", "identifikacne_cislo": "1119224904", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb04877c-51fd-41ab-9589-0543dc614f23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1119224904.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1119224904.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1119224904.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-36CbR/384/2019\n1119224904\n29. 10. 2025\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1119224904.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8,\n821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro,\nvložka č. 111244/B, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská\nčasť Ružinov, IČO: 50 201 247.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. B1-36CbR/384/2019 - 3 zo dňa 06.04.2020, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2020 začalo konanie o zrušení obchodnej spoločnosti KAKU, s.r.o.,\nMliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247 v zmysle § 68 ods. 6 písm.\ng) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.09.2020, nakoľko spoločnosť\nnespĺňa podmienky v zmysle § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom\ndo 30.09.2020.\n2. Dňa 06.04.2020 súd zároveň vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, a to v lehote 30 dní.\n3. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom\ndo 30.09.2020, súd dňa 23.07.2020 zverejnil oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez\nlikvidácie v Obchodnom vestníku 141/2020, pod č. R115613.\n4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej\nrepubliky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,\nod 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23\na § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,\nreštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu\nBratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.\n5. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný\nzákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie\nspoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností\nobsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti\nzmenila, pričom súd v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení Obchodného\nzákonníka v znení účinnom od 01.10.2020.\n\n6. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene zákona č. 161/2015 Zb.\nCivilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CMP“). V zmysle § 396a ods. 1\nCMP, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora,\njeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov\nlikvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto\nzákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.\nseptembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020.\n8. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, spoločnosť\nsa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom\nnebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len \"preddavok na likvidáciu\")\nvo výške ustanovenej osobitným predpisom.\n9. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 vypadlo pôvodné\nustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od 01.10.2020 už nemá povinnosť pred vydaním\nrozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok a v prípade zistenia,\nže spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny\nza výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z uvedených skutočností\ntak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka účinnou od 01.10.2020\nsúd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o nariadení likvidácie v\nrozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje.\n10. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka v znení účinnom od\n01.10.2020 súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu\no zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra\n2020, bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po\nzložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení\nCMP účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).\n11. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného\nv rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.\n12. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.\n13. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.\n14. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,\ndôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených\nv zbierke listín.\n15. V zmysle § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania\nfyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri\nalebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba\nalebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako\njej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n\n16. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá\nspoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť\nriadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do\ndeviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného\npredpisu.\n17. Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení\nprávnickej osoby.\n18. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne\npríslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej\nosoby.\n19. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.\n20. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.\nLustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná\nspoločnosť KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201\n247 má aj v čase vydania tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Mliekárenská\n8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov. Zo súdneho spisu vyplýva, že spoločnosť nemá k\nnehnuteľnosti alebo jej časti nachádzajúcej sa na adrese: Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská\nčasť Ružinov vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako\nsídla nevylučuje alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestením sídla, pričom právo na užívanie\npredmetnej nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla nevyplýva z katastra nehnuteľnosti. Vzhľadom k\ntomu, že sa spoločnosť k výzve súdu nevyjadrila a k dnešnému dňu nezmenila svoje sídlo, má súd\nza preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný\ndôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.\n21. Preverením zbierky listín Mestského súdu Bratislava III ako aj v registra účtovných závierok\nMinisterstva financií Slovenskej republiky v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd taktiež zistil,\nže obchodná spoločnosť KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:\n50 201 247 naposledy založila účtovnú závierku za rok 2018 a teda je v omeškaní s plnením povinnosti\nukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac\nako šesť mesiacov v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.\n22. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť\nKAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247 spĺňa\npodmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka\na preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n23. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}