{"guid": "734539b3-90a4-4f46-b385-077d39baf0e2:b2214f81-7dbc-4921-a97c-c50567d3b722", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1120214723.1", "spisova_znacka": "B1-34CbR/151/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-34CbR/151/2020 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 22. septembra 2025, sp. zn. B1-34CbR/151/2020, ECLI:SK:MSBA3:2025:1120214723.1", "identifikacne_cislo": "1120214723", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2214f81-7dbc-4921-a97c-c50567d3b722", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120214723.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120214723.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120214723.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-34CbR/151/2020\n1120214723\n22. 09. 2025\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1120214723.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti TETHYS WORLD s. r. o., so\nsídlom Nobelova 9, 831 02 Bratislava, IČO: 45 942 854, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro,\nvložka č. 69154/B, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť TETHYS WORLD s. r. o., so sídlom Nobelova 9, 831 02\nBratislava, IČO: 45 942 854.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 28.04.2025 začalo na\nMestskom súde Bratislava III konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti TETHYS WORLD s. r. o., so\nsídlom Nobelova 9, 831 02 Bratislava, IČO: 45 942 854 z dôvodu, že spoločník STEADMAN HOLDINGS\nLIMITED, Strovolou, STROVOLOS CENTER 77, Nikózia 2018, Cyprus, ktorého vklad do základného\nimania obchodnej spoločnosti TETHYS WORLD s. r. o., so sídlom Nobelova 9, 831 02 Bratislava, IČO:\n45 942 854 zodpovedajúci výške 2 500 Eur (50%) zanikol bez právneho nástupcu, pričom nedošlo k\nprevodu obchodného podielu vylúčeného spoločníka alebo k zníženiu základného imania spoločnosti v\nzmysle § 113 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (§ 68b\nods. 1 písm. f) v spojení s § 116 ods. 3 a § 113 ods. 5 a 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“)).\n2. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v\nrozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.\n3. Podľa § 68b ods. 1 písm. f) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti,\nak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.\n4. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,\ndôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených\nv zbierke listín.\n5. Podľa § 116 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak obchodný podiel neprechádza na dediča alebo\nprávneho nástupcu, použijú sa obdobne ustanovenia § 113 ods. 5 a 6.\n6. Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka, obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka\nprechádza na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode\nrozhoduje valné zhromaždenie.\n7. Podľa § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka, ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5,\nrozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení\nzákladného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a\nnariadiť jej likvidáciu.\n8. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení\nprávnickej osoby.\n\n9. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne\npríslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej\nosoby.\n10. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.\n11. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len\n„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.\n12. Podľa § 309b ods. 2 druhá veta CMP, ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný,\noznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie\nspoločnosti.\n13. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí\nkonania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom\nregistri.\n14. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti\nrozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.\n15. Výzvou doručenou spoločnosti dňa 28.04.2025 súd v súlade s § 309b ods. 2 druhá veta CMP,\nvyzval spoločnosť na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti, a to v lehote 10 dní odo dňa\ndoručenia výzvy. Do rozhodnutia súdu sa však spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila\nmožnosť odstránenia dôvodov, pre ktoré sa predmetné konanie začalo.\n16. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.\nLustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že zahraničná\nobchodná spoločnosť STEADMAN HOLDINGS LIMITED, Strovolou, STROVOLOS CENTER 77,\nNikózia 2018, Cyprus je spoločníkom obchodnej spoločnosti TETHYS WORLD s. r. o., so sídlom\nNobelova 9, 831 02 Bratislava, IČO: 45 942 854 s výškou vkladu do základného imania zodpovedajúcej 2\n500 Eur (50%). Zo súdneho spisu vyplýva, že spoločník - zahraničná obchodná spoločnosť STEADMAN\nHOLDINGS LIMITED, Strovolou, STROVOLOS CENTER 77, Nikózia 2018, Cyprus zanikol bez\nprávneho nástupcu dňa 08.04.2015.\n17. Vzhľadom k tomu, že došlo k zániku spoločníka bez právneho nástupcu, obchodný podiel spoločníka\nprešiel v súlade s § 116 ods. 3 Obchodného zákonníka v spojení s § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka\nna obchodnú spoločnosť TETHYS WORLD s. r. o., so sídlom Nobelova 9, 831 02 Bratislava, IČO: 45\n942 854, ktorá tak nadobudla vlastný obchodný podiel. Nakoľko obchodná spoločnosť TETHYS WORLD\ns. r. o., so sídlom Nobelova 9, 831 02 Bratislava, IČO: 45 942 854 nepreviedla vlastný obchodný podiel\nna iného spoločníka alebo tretiu osobu, pričom zároveň nedošlo k rozhodnutiu valného zhromaždenia\nv lehote podľa § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka o znížení základného imania spoločnosti, má súd\nza preukázané, že v predmetnom prípade je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1\npísm. f) Obchodného zákonníka v spojení s § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka.\n18. Na základe zisteného skutkového a právneho stavu a vykonaného dokazovania, súd dospel k záveru,\nže zapísaná osoba - obchodná spoločnosť TETHYS WORLD s. r. o., so sídlom Nobelova 9, 831 02\nBratislava, IČO: 45 942 854 spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. f)\nObchodného zákonníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n19. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}