{"guid": "a2da9ece-ea67-45fe-a89e-9e46ae8a028b:65d94814-b382-4493-9cf5-e4c2677a8a31", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1120216895.1", "spisova_znacka": "B1-26CbR/70/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-26CbR/70/2020 z 7. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 7. apríla 2025, sp. zn. B1-26CbR/70/2020, ECLI:SK:MSBA3:2025:1120216895.1", "identifikacne_cislo": "1120216895", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Lenka Čadanová", "sudca_id": 1133, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-cadanova-1133", "datum_vydania": "2025-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-64", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65d94814-b382-4493-9cf5-e4c2677a8a31", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120216895.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120216895.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120216895.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-26CbR/70/2020\n1120216895\n07. 04. 2025\nJUDr. Lenka Čadanová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1120216895.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti QLIFT s.r.o., Šenkvická 5, 902 01\nPezinok, IČO: 51 973 910, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd. Sro,\nvložka č. 134762/B, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti QLIFT s.r.o., Šenkvická 5, 902 01 Pezinok, IČO: 51\n973 910 z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 16.03.2024 začalo na\nMestskom súde Bratislava III konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti QLIFT s.r.o., Šenkvická 5, 902\n01 Pezinok, IČO: 51 973 910, na podnet zo dňa 18.11.2020.\n2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\nv znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach\nvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023\na agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,\nOkresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský\nsúd Bratislava III.\n3. Z výpisu z obchodného registra odd. Sro, vl. č. 134762/B súd zistil, že obchodná spoločnosť QLIFT\ns.r.o., Šenkvická 5, 902 01 Pezinok, IČO: 51 973 910 bola dňa 02.04.2025 v konaní 15/Vym/53/2025\nex offo vymazaná z obchodného registra.\n4. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania\nprihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné\npodmienky\").\n5. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n6. V zmysle ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,\nsúd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n7. Vychádzajúc z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade sa jedná o\nneodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n\n8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný\nmimosporový poriadok.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "310c9a9c-8dd6-4e7d-971a-e148b2e72981:d7c6c10b-4de1-44ed-b2ab-1c60f3028674", "ecli": null, "spisova_znacka": "26CbR/70/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 26CbR/70/2020 z 18. 5. 2021", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2021-05-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/310c9a9c-8dd6-4e7d-971a-e148b2e72981:d7c6c10b-4de1-44ed-b2ab-1c60f3028674"}], "citovane_v": []}