{"guid": "f7c06db7-67d6-4913-998e-5a253deb1a1e:368b4416-a7fe-4143-b114-f6fea32cf34d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1122200836.2", "spisova_znacka": "B1-48Exre/47/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-48Exre/47/2022 z 4. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 4. marca 2025, sp. zn. B1-48Exre/47/2022, ECLI:SK:MSBA3:2025:1122200836.2", "identifikacne_cislo": "1122200836", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2025-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Akciová spoločnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-18n"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/371#paragraf-18n", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-26", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/368b4416-a7fe-4143-b114-f6fea32cf34d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122200836.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122200836.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122200836.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-48Exre/47/2022\n1122200836\n04. 03. 2025\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1122200836.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci dosiahnutia zhody zápisu údajov do obchodného registra pri obchodnej\nspoločnosti: DSSI, a.s., Martinská 1951/56, 821 05 Bratislava - mestská časť Ružinov , IČO: 35 875 895,\nzapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd. Sa 3271/B, o návrhu navrhovateľa:\nW., nar. XX.XX.XXXX, B., XXX XX LiB., takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh z a m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania\nodôvodnenie:\n1.Návrhom zo dňa 27.01.2022 navrhovateľ v rámci konania o zhode žiadal o výmaz svojej osoby\nz obchodného registra pri zapísanej osobe ako člena dozornej rady zapísanej osoby z dôvodu, že\nsa uvedenej funkcie vzdal písomne dňa 16.06 2020, na základe čoho bol na mimoriadnom valnom\nzhromaždení z funkcie k uvedenému dňu odvolaný.\n2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\nv znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach\nvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023\na agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,\nOkresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský\nsúd Bratislava III\n3. Podľa ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania\nsúdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n4.Podľa ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda\nzápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov\ndo obchodného registra.\n5. Pred rozhodnutím vo veci samej súd zistil, že údaje výmazu, ktorých sa navrhovateľ v návrhu domáhal,\nboli vymazané z obchodného registra v konaní o zápise údajov do obchodného registra vedeného na\ntunajšom súde pod sp.zn.2Re/376/2023 dňa 09.06.2023.\n6. Vzhľadom na to, že zápis do obchodného registra je predmetom konania o zápise údajov, ako aj\nkonania o zosúladenie údajov, nie je vylúčená kolízia oboch konaní a keďže sa jedná o rôzne druhy\nkonania, nie je medzi oboma konaniami daná prekážka začatej veci. Neexistuje právna prekážka, aby\nsúd konal v oboch konaniach súčasne. Ak sa na základe konania o zápise údajov navrhovaný zápis do\nobchodného registra vykoná, predmet konania v konaní o zosúladenie údajov zanikne, keďže nezhoda\n\nmedzi skutočným právnym stavom a zápisom údajov v obchodnom registri bola odstránená, čo sa odrazí\nv meritórnom rozhodnutí tak, že návrh súd zamietne.\n7. S poukazom na to, že z obsahu registrového spisu zapísanej osoby má súd preukázané, že pri\nobchodnej spoločnosti nezhoda medzi skutočným právnym stavom a zápisom údajov v obchodnom\nregistri bola odstránená, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n8. Výrok o trovách konania vychádza z ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého si v zásade trovy konania\nv konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku hradí každý sám s výnimkou, ak ich náhradu, s\nohľadom na okolnosti prípadu, je spravodlivé požadovať.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, písomne, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}