{"guid": "95deeb35-7782-40f2-9e8f-24157c6848c9:697fac84-e7e3-4054-bbae-b1b3aebfc383", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1122204875.1", "spisova_znacka": "B1-48CbR/161/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-48CbR/161/2022 z 9. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 9. júla 2025, sp. zn. B1-48CbR/161/2022, ECLI:SK:MSBA3:2025:1122204875.1", "identifikacne_cislo": "1122204875", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/697fac84-e7e3-4054-bbae-b1b3aebfc383", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122204875.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122204875.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122204875.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-48CbR/161/2022\n1122204875\n09. 07. 2025\nJUDr. Evelyn Neglia\nECLI:SK:MSBA3:2025:1122204875.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti drabik k s.r.o., so sídlom Osadná\n2, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 03, IČO: 46 777 628, zapísanej v obchodnom registri\nMestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 145613/B, v konaní o zrušení obchodnej\nspoločnosti, takto\nrozhodol:\nSúd z r u š u j e obchodnú spoločnosť drabik k s.r.o., so sídlom Osadná 2, Bratislava - mestská časť\nNové Mesto 831 03, IČO: 46 777 628.\nodôvodnenie:\n1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti drabik k s.r.o., so sídlom\nOsadná 2, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 03, IČO: 46 777 628 dňa 20.3.2024 sa začalo na\nMestskom súde Bratislava III konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti drabik k s.r.o. Spoločnosť spĺňa\nprávny dôvod na zrušenie súdom podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, nakoľko je v\nomeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka z dôvodu, že neuložila riadnu\nindividuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich\nmesiacov odo dňa jej zostavenia a právny dôvod podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka,\nnakoľko spoločnosť nemá preukázané vlastnícke alebo užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa\nje ako sídlo obchodnej spoločnosti zapísaná v obchodnom registri, čím nespĺňa podmienku podľa § 2\nods. 3 Obchodného zákonníka.\n2. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou\nalebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho\nnástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora\n(ďalej len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.\n4. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v\nrozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.\n5. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti,\nak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.\n6. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.\n7. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,\ndôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených\nv zbierke listín.\n8. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len CMP) konaním v niektorých\nveciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.\n9. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne\npríslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej\nosoby.\n\n10. Podľa § 307 ods. 1 a ods. 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi\nsporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.\n11. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.\n12. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len\n„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.\n13. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí\nkonania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom\nregistri.\n14. Podľa § 309c CMP, ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení\nspoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o\nukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,\nže spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.\n15. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti\nrozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.\n16. Podľa § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže\nho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o\nzrušení spoločnosti.\n17. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže\nuznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.\n18. Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:\na. rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,\nb. z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.\n19. Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo\nstanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok\nustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.\n20. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov sídlom právnickej osoby a\nmiestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v\nobchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom.\nPrávnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa\nje ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n21. Spoločnosť drabik k s.r.o. nepreukázala vlastnícke alebo užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej\nadresa je ako sídlo obchodnej spoločnosti zapísaná v obchodnom registri a teda nespĺňa podmienky\npodľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.\n22. Lustráciou v Registri účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky súd zistil, že\nspoločnosť naposledy založila účtovnú závierku za rok 2020. Lustráciou v zbierke listín Mestského súdu\nBratislava III súd zistil, že naposledy založila účtovnú závierku za rok 2020, čím nesplnila povinnosť\npodľa v § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka a je daný dôvod jej zrušenia podľa § 68b ods. 1 písm. e)\nObchodného zákonníka, keďže spoločnosť sa dostala do omeškania s plnením povinnosti podľa § 40\nods. 2 viac ako šesť mesiacov.\n23. Súd zaslal spoločnosti oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti spolu s výzvou na\nvyjadrenie sa k dôvodom zrušenia, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti. Spoločnosti bolo\noznámenie s výzvou doručené dňa 20.3.2024. Spoločnosť na výzvu do dnešného dňa nereagovala.\n24. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného\nskutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods.\n2 Obchodného zákonníka dospel súd k záveru, že existuje zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti\npodľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka. Súd v danom prípade\nzistil, že spoločnosť neodstránila dôvod, pre ktorý môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na\nzápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného\n\nregistra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom\nzrušená.\n25. Súd v konaní aplikoval ustanovenie § 309b Civilného mimosporového poriadku, keď podľa tretieho\nodseku uvedeného ustanovenia sa konanie o zrušení spoločnosti začalo doručením oznámenia o\nzačatí konania obchodnej spoločnosti. Od doručenia oznámenia s výzvou na vyjadrenie sa k dôvodom\nzrušenia, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, uplynulo viac ako 10 dní, pričom spoločnosť\nneosvedčila odstrániteľnosť dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti, rovnako nebolo preukázané,\nže by spoločnosť vstúpila do likvidácie, preto neboli podľa súdu splnené podmienky na postup podľa\n§ 309c CMP, ale bolo potrebné ďalej postupovať podľa § 309d CMP a rozhodnúť o zrušení obchodnej\nspoločnosti.\n26. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti drabik k s.r.o., so sídlom\nOsadná 2, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 03, IČO: 46 777 628.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}