{"guid": "0db7ed28-0db2-4c2e-aca3-1a18a71d929c:b01dcbb2-db29-408d-b365-04628f801276", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1122205331.1", "spisova_znacka": "B1-48CbR/188/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-48CbR/188/2022 z 15. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 15. októbra 2025, sp. zn. B1-48CbR/188/2022, ECLI:SK:MSBA3:2025:1122205331.1", "identifikacne_cislo": "1122205331", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2025-10-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "nazov": "§ 2 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 68b ods. 1 písm. c) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-40.odsek-2", "nazov": "§ 40 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-40.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 68b ods. 1 písm. e) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 68 ods. 4 písm. b) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-2", "nazov": "§ 68b ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-304a", "nazov": "§ 304a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-304a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-304a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-305.odsek-1", "nazov": "§ 305 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-305.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-305"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-305.odsek-2", "nazov": "§ 305 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-305.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-305"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-308", "nazov": "§ 308 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-308", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-308"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "nazov": "§ 309a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309b.odsek-3", "nazov": "§ 309b ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309b.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309d.odsek-1", "nazov": "§ 309d ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309d.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-2", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-68b", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-40", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-68", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-304a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-305", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-308", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309b", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309d", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b01dcbb2-db29-408d-b365-04628f801276", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122205331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122205331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1122205331.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-48CbR/188/2022\n1122205331\n15. 10. 2025\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1122205331.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Eko-Global-CLEAN s.r.o.,\nKopčianska 10, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 506 099 zapísanej v obchodnom\nregistri v odd. Sro, vložka č. 114170/B, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Eko-Global-CLEAN s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava\n- mestská časť Petržalka, IČO: 50 506 099.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 20.03.2024 začalo\nna Mestskom súde Bratislava III konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Eko-Global-CLEAN s.r.o.,\nKopčianska 10, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 506 099 z dôvodu, že spoločnosť\nnespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) (§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka) a zároveň je\nspoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť\nmesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).\n2. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v\nrozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.\n3. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.\n4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení\nspoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.\n5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,\ndôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených\nv zbierke listín.\n6. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej\nosoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo\nživnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba\nalebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako\njej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n\n7. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá\nspoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť\nriadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do\ndeviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného\npredpisu.\n8. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení\nprávnickej osoby.\n9. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne\npríslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej\nosoby.\n10. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.\n11. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len\n„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.\n12. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí\nkonania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom\nregistri.\n13. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti\nrozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.\n14. Výzvou doručenou spoločnosti dňa 20.03.2024 súd vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre\nktoré sa predmetné konanie začalo, a to v lehote 90 dní odo dňa doručenia výzvy. Do rozhodnutia súdu\nsa však spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre ktoré sa\npredmetné konanie začalo.\n15. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.\nLustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná\nspoločnosť Eko-Global-CLEAN s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO:\n50 506 099 má aj v čase vydania tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Kopčianska\n10, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka. Zo súdneho spisu vyplýva, že spoločnosť nemá k\nnehnuteľnosti alebo jej časti nachádzajúcej sa na adrese: Kopčianska 10, 851 01 Bratislava - mestská\nčasť Petržalka vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako\nsídla nevylučuje alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti, pričom právo spoločnosti na užívanie predmetnej\nnehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla nevyplýva z katastra nehnuteľnosti. Vzhľadom k tomu, že sa\nspoločnosť k výzve súdu nevyjadrila a nezmenila svoje sídlo, má súd za preukázané, že spoločnosť\nnespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti\nv zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka\n16. Preverením zbierky listín Mestského súdu Bratislava III a Registra účtovných závierok Ministerstva\nfinancií Slovenskej republiky v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd taktiež zistil, že\nobchodná spoločnosť Eko-Global-CLEAN s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava - mestská časť\nPetržalka, IČO: 50 506 099 naposledy založila účtovnú závierku za rok 2020 a teda je v omeškaní\ns plnením povinnosti ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2\nObchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.\n17. Na základe zisteného skutkového a právneho stavu a vykonaného dokazovania, súd dospel k záveru,\nže zapísaná osoba - obchodná spoločnosť Eko-Global-CLEAN s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava\n- mestská časť Petržalka, IČO: 50 506 099 spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b\nods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\n18. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\n\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}