Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 22Exre/301/2023 z 26. 6. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 26. júna 2025, sp. zn. 22Exre/301/2023, ECLI:SK:MSBA3:2025:1123941003.2
Mestský súd Bratislava III | 22Exre/301/2023 | ECLI:SK:MSBA3:2025:1123941003.2 | 2025-06-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo, Obchodné právo – Obchodné spoločnosti, Spoločnosť s ručením obmedzeným
Citované ustanovenia: § 166 ods. 1 CSP, § 166 ods. 2 CSP, § 2 ods. 1 CMP, § 66 ods. 1 ObZ, § 66 ods. 2 ObZ, § 24 CMP, § 278 CMP, § 289 CMP, § 290 ods. 1 CMP, § 292 ods. 1 CMP, § 292 ods. 2 CMP, § 294 ods. 1 CMP, § 297 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/89d1835d-2ffb-431e-98be-2fb81d508213
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1123941003.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava III
22Exre/301/2023
1123941003
26. 06. 2025
JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI:SK:MSBA3:2025:1123941003.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v konaní o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom, pri obchodnej spoločnosti: Sentosa s.r.o., Vranovská 1018/60, 851 01 Bratislava mestská časť Petržalka, IČO: 50 287 109, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro, vo vložke č.
124559/B, o návrhu navrhovateľa: Z., nar. XX.XX.XXXX, U., XXX XX U., A., na výmaz konateľa z
obchodného registra, takto
rozhodol:
I. Pri obchodnej spoločnosti: Sentosa s.r.o., Vranovská 1018/60, 851 01 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 50 287 109, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro, vo vložke č. 124559/B, súd
nariaďuje v časti:
VII. Štatutárny orgán: konateľ
výmaz
Meno a priezvisko: Z.Bydlisko:
Názov ulice: U.Názov obce: U.PSČ: XXX XX
Štát: A.Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
Zánik funkcie: XX.XX.XXXX
z Obchodného registra.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Obchodná spoločnosť, Sentosa s.r.o., Vranovská 1018/60, 851 01 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 50 287 109, zapísaná v obchodnom registri v odd. Sro, vo vložke č. 124559/B, je povinná
zaplatiť súdny poplatok vo výške XX Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
odôvodnenie:
1.Návrhom zo dňa 20.12.2023 žiadal navrhovateľ, ako štatutárny zástupca zapísanej osoby, o výmaz
svojej osoby z obchodného registra. Návrh odôvodnil tým, že sa svojej funkcie vzdal na základe
písomného vyhlásenia zo dňa 23.05.2023, ktoré následne doručil zapísanej osobe na adresu sídla dňa
02.06.2023. Súčasne k návrhu priložil listiny o vzdaní sa funkcie konateľa a doručení zásielky zapísanej
osobe.
K zastupovaniu navrhovateľa na základe plnej moci
2.Návrh navrhovateľ podal prostredníctvom splnomocnenca na základe plnej moci zo dňa 20.12.2023.
Na základe písomnej plnej moci navrhovateľ splnomocnil splnomocnenca, notára JUDr. Jána Hamara

so sídlom v Považskej Bystrici, k podaniu návrhu (podnetu) na začatie konania o zhode a na podanie
podnetu na zrušenie spoločnosti. V texte splnomocnenia sa síce uvádza že “ JUDr. Ján Hamara je
oprávnený konať s obchodným registrom v celom rozsahu“, avšak pokiaľ účelom plnej moci malo byť aj
zastupovanie navrhovateľa v konaní pred súdom, v tomto smere je potrebné, aby prejav vôle z hľadiska
rozsahu splnomocnenia bol jednoznačne formulovaný. Z obsahu plnej moci nevyplýva splnomocnenie
splnomocniteľa na zastupovanie jeho osoby v konaní o zosúladení údajov so skutočným právnym
stavom, a preto súd v tomto smere predloženú plnú moc neakceptoval a konal s navrhovateľom bez
právneho zástupcu.
K predmetu konania
3. V priebehu konania bolo zistené, že na tunajšom súde je vedené pod sp.zn. B1-46Exre/ 211/2021
konanie o zhode s totožným predmetom a účastníkmi konania. V uvedenom konaní navrhovateľ žida o
výmaz seba ako konateľa zapísanej osoby na základe písomného vzdania sa funkcie zo dňa 26.05.2021,
ktoré riadne doručil zapísanej osobe, podľa pripojenej doručenky, na adresu sídla dňa 07.06.2021.
4. Vzhľadom k zisteným skutočnostiam súd uznesením č.k. 22 Exre 301/2023-7 zo dňa 05.03.2025
spojil konania v záujme hospodárnosti konania na spoločné konanie pod sp.zn. 22 Exre301/2023, s
poukazom na § 2 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok a § 166 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok.
5. Podľa § 66 ods. 1 Obchodného zákonníka ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom
štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon
jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov
ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.
6. Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo
stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie
na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu,
vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v
prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Ak orgán Spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.
7. Podľa ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), konanie je začaté
doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
8. Podľa ust. § 278 CMP konaniami vo veciach obchodného registra sú
a) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“),
b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie
o zosúladenie údajov“),
c) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu
údajov“).
9. Podľa ust. § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.
10. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
11. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

12. Podľa § 292 ods. 2 CMP každý, kto osvedčí právny záujem, môže navrhnúť, aby ho registrový súd
pribral ako účastníka do konania. Registrový súd o tom vydá uznesenie.
13. Podľa § 294 ods. 1 CMP Návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registra
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
14. Predmetom konania je výmaz konateľa z obchodného registra z dôvodu vzdania sa funkcie na
základe jednostranného prejavu vôle, t.j. písomného vyhlásenia zo dňa 23.05.2023 a 26.05.2021.
Písomné vyhlásenie teda právnym úkonom smerujúcim k vzniku, zmene alebo zániku práv a povinností,
ktoré zákon s takýmto prejavom spájajú. Zákon s odstúpením od funkcie konateľa spája jej zánik, za
predpokladu splnenia zákonných podmienok. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ sa funkcie konateľa
vzdal na základe dvoch písomných vyhlásení, úlohou súdu bolo posúdiť právne účinky jednostranných
právnych úkonov s rovnakým obsahom za účelom určenia dátumu zániku funkcie konateľa spoločnosti.
15. V oboch prípadoch je možné konštatovať, že sa jedná o právny úkon, ktorý zodpovedá zákonným
podmienkam stanoveným v § 66 ods. 2 Obchodný zákonník z hľadiska formy a obsahu prejavu ako aj
spôsobu osvedčenia podpisu. Rovnako v oboch prípadoch bol prejav vôle doručený riadne adresátovi,
t.j. zapísanej osobe. Keďže z predložených listinných dôkazov nevyplýva, žeby prvotné vzdanie sa
funkcie bolo právne neúčinné, je možné uzavrieť, že vzdanie sa funkcie konateľa zo dňa 26.05.2021
bolo plne spôsobilé vyvolať účinky zániku funkcie konateľa spoločnosti. Vychádzajúc z dikcie zákona
účinky zániku funkcie nastali dňa 08.09.2021, t. j. deň po uplynutí trojmesačnej lehoty odo dňa doručenia
zásielky zapísanej osobe ( 07.06.2021). Keďže funkcia konateľa zanikla ku dňu 08.09.2021, následné
vzdanie sa funkcie zo dňa 23.05.2023 súd vyhodnotil ako právne neúčinné.
16. V súlade s § 294 CMP bola zapísaná osoba vyzvaná k vyjadreniu sa k otázke výmazu konateľa
spoločnosti z obchodného registra. Výzva spolu s listinnými dôkazmi bola zapísanej osobe doručená
do dátovej schránky dňa 07.02.2025 a 23.03.2025. Zapísaná osoba na výzvu nereagovala a keďže súd
nedisponoval žiadnymi dôvodmi, ktoré by bránili vykonaniu zápisu do obchodného registra pri zapísanej
osobe, návrhu vyhovel a navrhovateľa ako konateľa spoločnosti z obchodného registra vymazal.
17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
18. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil
zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur podľa
Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom od 01.04.2024, t. j. vo výške, v
ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala včasný návrh na zápis
údajov do obchodného registra (výrok III).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.