Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/10/2025 z 11. 3. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 11. marca 2025, sp. zn. 23Exre/10/2025, ECLI:SK:MSBA3:2025:1125900619.2
Mestský súd Bratislava III | 23Exre/10/2025 | ECLI:SK:MSBA3:2025:1125900619.2 | 2025-03-11 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Citované ustanovenia: § 289 CMP, § 66 ods. 2 ObZ, § 290 ods. 1 CMP, § 292 ods. 1 CMP, § 294 ods. 1 CMP, § 297 ods. 1 CMP, § 297 ods. 2 CMP, § 298 ods. 2 CMP, § 24 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8983fc6c-a4fb-4eb4-9251-a9c56f297643
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125900619.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava III
23Exre/10/2025
1125900619
11. 03. 2025
JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI:SK:MSBA3:2025:1125900619.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti HERBFORCE, s.r.o., Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 346 056, takto
rozhodol:
I. Pri obchodnej spoločnosti HERBFORCE, s.r.o., Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 52 346 056, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka
č. 136595/B, súd vymazáva z obchodného registra:
VII. Štatutárny orgán: konatelia
Meno a priezvisko: Matej Posluch
Bydlisko :
Názov ulice: S. XXC
Názov obce : W. - P. Č. X.É. P.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Iný identifikačný údaj: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 17.4.2019
Skončenie funkcie: 28.10.2023
II. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti HERBFORCE, s.r.o., Jakubovo námestie 1, 811
09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 346 056 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške
50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Dňa 10.1.2025 bol súdu doručený návrh Mateja Poslucha, S. XXC, XXX XX W., zast. JUDr.
Rastislav Posluch, advokát, Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava na začatie konania o zhode,
ktorým sa domáha výmazu svojej osoby z obchodného registra, ako konateľa obchodnej spoločnosti
HERBFORCE, s.r.o., Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 346
056, nakoľko doporučeným listom zo dňa 19.7.2023 sa vzdal funkcie konateľa v predmetnej spoločnosti
a príslušný orgán spoločnosti nezasadol do troch mesiacov od doručenia vzdania sa. Za účelom
preukázania tejto skutočnosti podnecovateľ doručil listinu - Vzdanie sa funkcie konateľa s podpisom
úradne osvedčeným v prítomnosti zamestnanca povereného notárom dňa 26.7.2023, podací lístok,
vrátená doporučená zásielka a splnomocnenie. Súd zo sledovania zásielky prostredníctvom Slovenskej
pošty zistil, že zásielka č. RF942157689SK bola podaná dňa 26.7.2023 na pošte Bratislava 1, dňa
27.7.2023 bola zásielka prevzatá na doručenie s tým, že po neúspešných pokusoch o doručenie
bola zásielka dňa 8.8.2023 vrátená. Súd mal tak preukázané doručenie vzdania sa funkcie konateľa

spoločnosti dňa 27.7.2023, kedy sa zásielka dostala do sféry dispozície spoločnosti. Súd považoval
dátum 27.7.2023 za deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa. Do sféry dispozície sa písomnosť
dostane vtedy, ak má daný adresát objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky, a to bez
ohľadu na to, či tak i skutočne urobil.
2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).
3. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
5. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.
6. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.
7. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
8. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
9. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by
zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
10. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
12. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 7.2.2025, č. k. 23Exre/10/2025-4, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.2.2025 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti
HERBFORCE, s.r.o., Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52
346 056 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s
vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Účastníci konania sa do rozhodnutia súdu nevyjadrili
13. V zmysle ust. § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch
mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí tejto lehoty.
14. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých
neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní
bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.

15. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti HERBFORCE, s.r.o., Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 52 346 056 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
16. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol
v zmysle § 298 ods. 2 CMP.
17. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.