{"guid": "dc2df1ae-1734-470b-a220-cca207158edc:0e112d71-81e5-454b-8015-693dbb219dc3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1125906829.2", "spisova_znacka": "23Exre/103/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/103/2025 z 29. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 29. septembra 2025, sp. zn. 23Exre/103/2025, ECLI:SK:MSBA3:2025:1125906829.2", "identifikacne_cislo": "1125906829", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2025-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "nazov": "§ 278 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-278"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-278", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-290", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e112d71-81e5-454b-8015-693dbb219dc3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125906829.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125906829.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125906829.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/103/2025\n1125906829\n29. 09. 2025\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2025:1125906829.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525, takto\nrozhodol:\nI. Pri obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť\nPetržalka, IČO: 55 081 525, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č.\n166671/B, súd vymazáva z obchodného registra:\nVIII. Spoločníci\nMeno a priezvisko: Ing. Miroslav Pagáč\nBydlisko: E. XXXX/XX\nNázov obce: P. - R. Č. T. R.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVýška vkladu: 1.700.- Eur (peňažný vklad)\nRozsah splatenia: 1.700.-Eur\nMeno a priezvisko: Ján Lúdik\nBydlisko: Q. XX\nNázov obce: Y.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVýška vkladu: 1.700.- Eur (peňažný vklad)\nRozsah splatenia: 1.700.-Eur\nMeno a priezvisko: Mgr. Marek Korenčák\nBydlisko: X. D. XXX/XX\nNázov obce: K. Y. L.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVýška vkladu: 1.700.- Eur (peňažný vklad)\nRozsah splatenia: 1.700.-Eur\n\na zapisuje v časti\nVIII. Spoločníci\nMeno a priezvisko: Ing. Miroslav Pagáč\nBydlisko: E. XXXX/XX\nNázov obce: P. - R. Č. T. R.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVýška vkladu: 2.550.- Eur (peňažný vklad)\nRozsah splatenia: 2.550.-Eur\nMeno a priezvisko: Ján Lúdik\nBydlisko: Q. XX\nNázov obce: Y.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVýška vkladu: 2.550.- Eur (peňažný vklad)\nRozsah splatenia: 2.550.-Eur\nII. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04\nBratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.2.2025 bol na tunajší súd doručený návrh Mgr. Mareka Korenčáka, X. D. XXX/XX, XXX XX\nK. Y. L.Á. na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti\nGoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081\n525, ktorým sa domáha zápisu zmeny v časti spoločníci v súlade so zápisnicou z mimoriadneho\nvalného zhromaždenia konaného dňa 2.9.2024 a zmluvou o prevode obchodného podielu zo dňa\n2.9.2024. Za účelom preukázania zmeny v osobe spoločníka navrhovateľ doručil listiny: zápisnica z\nmimoriadneho valného zhromaždenia konaného dňa 2.9.2024, spolu s prezenčnou listinou, z ktorej\nmá súd preukázané, že v uznesení č. 6 mimoriadne valné zhromaždenie schválilo s účinnosťou k\n2.9.2024 v súlade s § 117 Obchodného zákonníka rozdelenie obchodného podielu pána Mgr. Marka\nKorenčáka v spoločnosti GoodLabs s. r. o. z dôvodu jeho prevodu na pána Ing. Miroslava Pagáča a\npána Jána Lúdika, ako zvyšných spoločníkov spoločnosti, a to na časť rovnajúcu sa plne splatenému\npeňažnému vkladu do základného imania spoločnosti vo výške 850.-Eur, ktorému zodpovedá 1/6\nobchodný podiel na spoločnosti (obchodný podiel 1) a vo výške 850.-Eur, ktorému zodpovedá 1/6\nobchodný podiel na spoločnosti (obchodný podiel 2). Následne bol schválený, v súlade s § 115\nObchodného zákonníka, prevod obchodného podielu 1 z pána Mgr. Mareka Korenčáka na pána Ing.\nMiroslava Pagáča a prevod obchodného podielu 2 z pána Mgr. Mareka Korenčáka na pána Jána Lúdika,\npodľa podmienok uvedených v návrhu zmluvy o prevode obchodného podielu, ktorý tvorí prílohu č. 1\nzápisnice z mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 2.9.2024. Navrhovateľ predložil aj samotnú\nzmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa 2.9.2024 a potvrdenie konateľa spoločnosti Ing. Miroslava\nPagáča o doručení zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 2.9.2024 spoločnosti.\n\n2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o\nzosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).\n3. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o\nzosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom\ninak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n4. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov\nmôže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo\nkaždý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu\nzapísanej osoby.\n5. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú\nnavrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z\nobchodného registra vymazané.\n6. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie\no začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu\núdajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré\nbránia vykonaniu zápisu.\n7. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.\n8. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná\nregistrový súd v deň vydania uznesenia.\n9. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu\ndo obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by\nzapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n10. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie\nkonania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie\nkonania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.\n1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,\nalebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n12. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 11.8.2025, č. k. 23Exre/103/2025-26, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňa 11.9.2025 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti\nGoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525 a\nzároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním\nzápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne\ndôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Účastníci konania Mgr. Marek Korenčák dňa 26.8.2025 a Ing.\nMiroslav Pagáč dňa 17.9.2025 a Ján Lúdik dňa 19.9.2025 doručili súdu súhlasné stanovisko s vykonaním\nzmeny zápisu do obchodného registra. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrili.\n13. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a\nkonaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých\nneboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani\nv lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla\n2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní\nbude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.\n14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej\nspoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55\n081 525 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n15. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol\nv zmysle § 298 ods. 2 CMP.\n16. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}