{"guid": "f8db0e74-8e77-4ccf-82a2-047c4a0dda70:87d436e5-214a-4c7a-b064-35cbc199a44d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1125908501.2", "spisova_znacka": "25Exre/351/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Exre/351/2025 z 14. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 14. mája 2025, sp. zn. 25Exre/351/2025, ECLI:SK:MSBA3:2025:1125908501.2", "identifikacne_cislo": "1125908501", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87d436e5-214a-4c7a-b064-35cbc199a44d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125908501.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125908501.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125908501.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n25Exre/351/2025\n1125908501\n14. 05. 2025\nJUDr. Evelyn Neglia\nECLI:SK:MSBA3:2025:1125908501.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti CETY, a.s., Račianska 109/C, Bratislava 831 02, IČO: 35\n742 526, takto\nrozhodol:\nI. Pri obchodnej spoločnosti CETY, a.s., Račianska 109/C, Bratislava 831 02, IČO: 35 742 526, zapísanej\nv obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sa, vložka č. 1681/B súd vymazáva z obchodného registra:\nVII. Dozorná rada\nMeno a priezvisko: Jozef Ferenčík\nBydlisko:\nNázov ulice: Q. S. XXX/XX\nNázov obce: A. V.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Česká republika\nDátum narodenia: X.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXXXXXX\nVznik funkcie: 1.1.2015\nZánik funkcie: 9.2.2025\nII. Súd ukladá obchodnej spoločnosti CETY, a.s., Račianska 109/C, Bratislava 831 02, IČO: 35 742 526\npovinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 12.3.2025 bol súdu doručený návrh Jozefa Ferenčíka, Q. S. XXX/XX, A. V. XXX XX, právne zast.\nJUDr. Edita Salajková Lehocká - advokátka, Advokátska kancelária - 908 41 Šaštín - Stráže, Štúrova\n1267 na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri obchodnej spoločnosti CETY, a.s.,\nRačianska 109/C, Bratislava 831 02, IČO: 35 742 526, z dôvodu zániku funkcie člena dozornej rady\nspoločnosti - Jozefa Ferenčíka. Navrhovateľ uvádza, že sa listom zo dňa 28.10.2024 vzdal funkcie\nčlena dozornej rady spoločnosti CETY, a.s. Súdu bolo predložené vzdanie sa funkcie dozornej rady\nzo dňa 28.10.2024, ku ktorému je pripojené osvedčenie zamestnanca obecného úradu A. V. o tom,\nže člen dozornej rady podpísal vzdanie sa funkcie pred zamestnancom obecného úradu A. V. dňa\n6.11.2024. Súd zo sledovania zásielky prostredníctvom Slovenskej pošty zistil, že zásielka bola podaná\ndňa 7.11.2024 na pošte A. V.. Dňa 8.11.2024 bol adresát neznámy. Keďže dňa 8.11.2024 sa vzdanie\nsa funkcie dostalo do sféry dispozície spoločnosti na adresu zapísanú v obchodnom registri, pričom\niná adresa spoločnosti známa nie je, súd považoval dátum 8.11.2024 za deň doručenia vzdania sa\nfunkcie člena dozornej rady spoločnosti. Spoločnosť mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom\nzásielky.\n\n2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie\núdajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).\n3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda\nzápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov\ndo obchodného registra.\n4. Podľa § 290 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať\nkaždý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho\nsa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej\nosoby.\n5. Podľa § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu\nalebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n6. Podľa § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú\nnavrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z\nobchodného registra vymazané.\n7. Podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí\nkonania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov\ndo obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia\nvykonaniu zápisu.\n8. Podľa § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.\n9. Podľa § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový\nsúd v deň vydania uznesenia.\n10. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie\nkonania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák.\nč. 161/2015 Z. z. CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra\nsúhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný Jozef Ferenčík sa dňa 28.10.2024\nvzdal funkcie člena dozornej rady spoločnosti CETY, a.s.\n12. Registrový súd na základe uvedeného vyzval dňa 4.4.2025 účastníkov konania, aby sa v lehote 10\ndní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo\naby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n13. Zapísaná osoba na výzvu do dnešného dňa nereagovala, pričom výzva na vyjadrenie podľa § 294\nods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP bola zapísanej osobe doručená dňa 24.4.2025.\n14. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak\nzákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie\núčinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena\norgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na\nzasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je\nvzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,\nktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné\na listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného\nzamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu\nspoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie\núčinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.\n15. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.\n16. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti\nCETY, a.s., Račianska 109/C, Bratislava 831 02, IČO: 35 742 526 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v\nobchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol o výmaze člena dozornej rady - Jozefa\nFerenčíka.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\n\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}