{"guid": "cfc107c1-146c-4f0c-9f12-ddb891d36673:c6d23ec5-ea71-46e8-89aa-c012067424fa", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1222200711.7", "spisova_znacka": "B2-25Cb/18/2022", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B2-25Cb/18/2022 z 3. 4. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III z 3. apríla 2025, sp. zn. B2-25Cb/18/2022, ECLI:SK:MSBA3:2025:1222200711.7", "identifikacne_cislo": "1222200711", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Milan Hupka", "sudca_id": 1211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-hupka-1211", "datum_vydania": "2025-04-03", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmluva o dielo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6d23ec5-ea71-46e8-89aa-c012067424fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1222200711.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1222200711.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1222200711.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB2-25Cb/18/2022\n1222200711\n03. 04. 2025\nJUDr. Milan Hupka\nECLI:SK:MSBA3:2025:1222200711.7\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava III., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcu: POGY\nSK s.r.o., Gemerská 579, Brzotín 049 51, IČO: 50 733 630, zast. advokátskou kanceláriou: ADVOKÁTI\ns.r.o., Vajanského nábrežie 5, Bratislava 811 02, IČO: 36 715 638, proti žalovanému: MP Autoteam s.r.o.,\nOdeská 75, Bratislava, IČO: 46 586 661, zast. advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária JUDr.\nAlmáši Gabriel, spol. s r. o., Šumavská 3, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, IČO: 36 856 592,\no zaplatenie 3.252,42 EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.252,42 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5\n% ročne od 5.10.2021 do zaplatenie, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 4.2.2022 domáhal\nzaplatenia sumy 3.252,42 EUR s prísl. titulom náhrady škody a nákladov spojených s jej uplatnením.\n2. Žalovaný sa na pojednávanie určené na deň 3.4.2025 o 9:00 hod. nedostavil, svoju neúčasť včas a\nvážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci predvolanie mu bolo doručené dňa 17.2.2025. V predvolaní\nbol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.\n3. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 3.4.2025 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie\n4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe\npodľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok súd vo veci rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom\npre zmeškanie žalovaného.\n7. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania\npodaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto\nrozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) , kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa\njeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nčo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia\npodľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak\nsúd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a\nzačne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,\nna ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením\nzruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy\nsa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b8bfcc3e-ac61-4068-9ee5-42df61ad3cf3:1f31ebae-0866-433c-b8df-94f5c8ad9a9a", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/18/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 25Cb/18/2022 z 23. 8. 2022", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2022-08-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b8bfcc3e-ac61-4068-9ee5-42df61ad3cf3:1f31ebae-0866-433c-b8df-94f5c8ad9a9a"}], "citovane_v": []}