{"guid": "9e396454-b869-40c8-8384-a5d0c6b9f25a:cfba64d2-fa29-44aa-b87f-25e726773f25", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1324201554.4", "spisova_znacka": "63Cb/2/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 63Cb/2/2024 z 20. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 20. januára 2025, sp. zn. 63Cb/2/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:1324201554.4", "identifikacne_cislo": "1324201554", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová", "sudca_id": 2618, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-motovska-dobosova-2618", "datum_vydania": "2025-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfba64d2-fa29-44aa-b87f-25e726773f25", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324201554.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324201554.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324201554.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n63Cb/2/2024\n1324201554\n20. 01. 2025\nJUDr. Zuzana Moťovská Dobošová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1324201554.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore žalobcu: ESSOX FINANCE, s.r.o., Karadžičova 16, 821 08 Bratislava,\nIČO: 35 846 968, zast. Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o., Ružinovská 42, Bratislava 821\n01 proti žalovanému: T. Q., nar. XX.XX.XXXX, Č. XXXX/XX, XXX XX K., zast. Advokátska kancelária\nLEGALION s. r. o., Hviezdoslavova 309/1, 905 01 Senica, IČO: 55 070 396 o zaplatenie 10 281,70 Eur\npo zrušení rozhodcovského rozsudku, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na pokračovaní v konaní po zrušení rozhodcovského rozsudku sa žalobca domáhal\nzaplatenia 10 281,70 Eur s príslušenstvom.\n2. Dňa 11. 11. 2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej\nžaloby.\n3. Žalobca vo vyššie špecifikovanom podaní uviedol, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť\na žiada konanie zastaviť, s ohľadom na uzatvorenie mimosúdnej dohody o urovnaní. Dňa 17.12.2024\nžalovaný doručil súdu podanie, v ktorom vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.\n4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval\nžalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania\npotrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a\nani pojednávanie.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že konanie sa končí na podklade späťvzatia žaloby, pričom\nsporové strany uzatvorili dohodu o urovnaní. Z predmetnej dohody vyplýva, že sa sporové strany dohodli\naj na tom, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov konania. Na základe uvedeného, súd\nnepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.\nPoučenie:\nProti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.\nOdvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na\nMestskom súde Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}