Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 22Exre/617/2024 z 26. 11. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 26. novembra 2025, sp. zn. 22Exre/617/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:1324204576.2
Mestský súd Bratislava III | 22Exre/617/2024 | ECLI:SK:MSBA3:2025:1324204576.2 | 2025-11-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo, Obchodné právo – Obchodné spoločnosti, Spoločnosť s ručením obmedzeným
Citované ustanovenia: § 24 CMP, § 278 CMP, § 289 CMP, § 290 ods. 1 CMP, § 292 ods. 1 CMP, § 292 ods. 2 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3edb57f4-36a5-4949-b904-f876bf1d729e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324204576.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava III
22Exre/617/2024
1324204576
26. 11. 2025
JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI:SK:MSBA3:2025:1324204576.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti: RENOVA Trading s.r.o., Bzovícka 16, 851 07 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 51 096 595, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl. č. 122737/
B, takto
rozhodol:
I. Súd pri obchodnej spoločnosti: RENOVA Trading s.r.o., Bzovícka 16, 851 07 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 51 096 595, nariaďuje v časti
a)VII. Štatutárny zástupca - výmaz konateľ : G., F. W. XXX XX W. X., nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/
XXXX,. vznik funkcie: XX.XX. XXXX, zánik funkcie: XX.XX.XXXX;
b) v časti VIII. Spoločník - výmaz spoločník : G., W., XXX XX W. X., nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/
XXXX, výška vkladu: X XXX,XXXXXX. Eur, rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX. Eur,
z obchodného registra
a
zápis v časti VIII. Spoločník : P. W., XXX XX W., X. nar. XX.XX.XXXX., rod. č. XXXXXX/XXXX,. výška
vkladu: X XXX,XXXXXX Eur, rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX. Eur
do Obchodného registra
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podaním zo dňa 07.06.2024 bolo súdu doručené uznesenie Mestského súdu Bratislava IV č.
k. 1D/12/2024-49 zo dňa 28.05.2024, právoplatné dňa 28.05.2024 ohľadom prejednania dedičstva
po poručiteľovi G., zomr. dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol konateľom a súčasne jediným spoločníkom
spoločnosti RENOVA Trading s.r.o., Bzovícka 16, 851 07 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 51
096 595, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl. č. 122737/B .
1.1. Podľa uznesenia o prejednaní dedičstva , dedičský podiel v celosti nadobudol dedič poručiteľa P.,
W., XXX XX W., X. nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX.
1.2. V súvislosti s úmrtím poručiteľa zanikla ku dňu jeho smrti, t.j. XX.XX.XXXX, funkcia štatutárneho
zástupcu spoločnosti.
2.Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd mal za preukázaný nesúlad zapísaných údajov so
skutočným právnym a skutkovým stavom a teda splnené podmienky pre začatie konania o zhode a preto

uznesením zo dňa 17.09.2025 sp. zn. 22Exre/617/2024 začal konanie o zosúladení údajov zapísaných
v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.
3. Podľa ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), konanie je začaté
doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
4. Podľa ust. § 278 CMP konaniami vo veciach obchodného registra sú
a) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“),
b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie
o zosúladenie údajov“),
c) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu
údajov“).
5. Podľa ust. § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.
6. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
7. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
8. Podľa § 292 ods. 2 CMP každý, kto osvedčí právny záujem, môže navrhnúť, aby ho registrový súd
pribral ako účastníka do konania. Registrový súd o tom vydá uznesenie.
9. Súd v predmetnej veci, v súlade s § 292 CMP, písomne vyzval účastníkov konania, aby sa v súdom
stanovenej lehote písomne vyjadrili, či s vykonaním zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri
súhlasia. Výzva, ktorá bola súčasťou uznesenia o začatí konania, bola účastníkom riadne doručená.
Zapísaná osoba ani dedič poručiteľa na výzvu nereagovali, vzhľadom k čomu súd nedisponuje žiadnou
argumentáciou, ktorá by bránila vykonaniu zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri.
10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.