{"guid": "552ac807-0ad0-4ce1-a7f6-6beb4769e512:9a2b3b81-8364-47ab-96fa-c7f2de6a22a0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1324208052.2", "spisova_znacka": "76Cb/134/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 76Cb/134/2024 z 7. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 7. mája 2025, sp. zn. 76Cb/134/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:1324208052.2", "identifikacne_cislo": "1324208052", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Viera Kukučková", "sudca_id": 1799, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kukuckova-1799", "datum_vydania": "2025-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a2b3b81-8364-47ab-96fa-c7f2de6a22a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324208052.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324208052.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324208052.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n76Cb/134/2024\n1324208052\n07. 05. 2025\nJUDr. Viera Kukučková\nECLI:SK:MSBA3:2025:1324208052.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n-2Mestský súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci\nžalobcu v 1. rade: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. F. XXX, E. F. XXX XX, v 2. rade: D. D., C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, F. XXX, F. XXX XX, obaja zastúpený: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s.r.o.,\nPalárikova 14, Bratislava 811 04, IČO: 35 960 728, proti žalovanému: HOMEBYT s.r.o., Saratovská 26/\nA, Bratislava 841 02, IČO: 35 795 182, zastúpený: Advokátska kancelária Consiliaris, s. r. o., Ružová\ndolina 8, Bratislava 821 09, IČO: 47 248 301, o zrušenie účasti v spoločnosti, takto\nrozhodol:\n-2I. Súd zrušuje účasť A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX E. F. XXX, ako spoločníka v\nspoločnosti HOMEBYT s.r.o., IČO : 35 795 182, so sídlom: Saratovská 26/A, 841 02 Bratislava, zapísaná\nv obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vl. č. 22389/B.\nII. Súd zrušuje účasť D. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX F. XXX, ako spoločníka v\nspoločnosti HOMEBYT s.r.o., IČO : 35 795 182, so sídlom: Saratovská 26/A, 841 02 Bratislava, zapísaná\nv obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel : Sro, vl. č. 22389/B.\nIII. Súd žalobkyni v 1. rade voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nIV. Súd žalobkyni v 2. rade voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n-21) Žalobcovia žalobou doručenou na Mestský súd Bratislava III dňa 23.10.2024 sa domáhali, aby súd\nzrušil ich účasť v spoločnosti HOMEBYT s.r.o., Saratovská 26/A, Bratislava 841 02, IČO: 35 795 182,\nzapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel : Sro, vl. č. 22389/B podľa § 148\nods. 1 Obchodného zákonníka. Žalovaní podrobne v žalobe poukázali na skutkové okolnosti fungovania\npredmetnej spoločnosti, ktoré majú viesť k odôvodneniu zrušeniu ich účasti v spoločnosti.\n2) Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že sa nestotožňuje s popisom skutkového stavu\nprezentovaného žalobkyňami, avšak možno súhlasiť s ich tvrdením, že existuje dlhodobé, vážne\n\na pravdepodobne neprekonateľné narušenie vzájomnej dôvery medzi jednotlivými spoločníkmi\n(žalovaná spoločnosť sa nevyjadruje k dôvodom tohto narušenia). Uvedené i podľa záverov právnej\nteórie predstavuje dôvod na zrušenie účasti spoločníka súdom: „V ostatných prípadoch, t. j. ak nejde\no jednoosobovú spoločnosť, vo väčšine prípadov príčinou takéhoto návrhu spoločníka môže byť\ni) zneužitie práva väčšiny v spoločnosti (nie však samotné minoritné postavenie v spoločnosti), ii)\nzdravotné problémy spoločníka, iii) dlhodobá neprítomnosť spoločníka, iv) vážne narušenie vzájomnej\ndôvery medzi spoločníkmi a absencia zhodnej podnikateľskej filozofie napríklad po rozvode manželov,\nktorí sú spoločníci atď. Takáto príčina, na základe ktorej nemožno od spoločníka spravodlivo požadovať\nzotrvanie jeho účasti v spoločnosti, ...“ (BARKOCI, Stanislav, BLAHA, Marián, GRAMBLIČKOVÁ,\nBarbora. § 148 [Zrušenie účasti spoločníka súdom]. In: PATAKYOVÁ, Mária a kol. Obchodný zákonník.\n1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2022, s. 701, marg. č. 4.). Za existujúcej situácie sa skutočne javí ako\nnajvhodnejšie riešenie neprekonateľnej nedôvery medzi spoločníkmi zrušenie účasti žalobkýň súdom.\nŽalovaný preto súhlasí s tým, aby súd rozhodol v zmysle žalobného petitu.\n3) Podľa § 148 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť. Ak nejde o\nspoločnosť s jediným spoločníkom, môže spoločník navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti,\nak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby v spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6\nplatia obdobne.\n4) Strany sporu na pojednávaní zotrvali na svojich vyjadreniach. Žalovaný má zato, že sú narušené\nvzťahy medzi spoločníkmi. Nakoľko boli splnené zákonné podmienky ust. § 148 ods. 1 Obchodného\nzákonníka súd rozhodol v súlade s petitom žaloby, žalobu považoval za dôvodnú.\n5) Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a náhradu trov konania priznal\nžalobcom, ktorí mali vo veci úspech. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne\nsúd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,\nktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\n-2Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava III (§ 362 ods. 1 CSP). Po vyhlásení rozsudku sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}