{"guid": "4da48f7b-76e6-4a59-8785-f8ee696812e3:ff6407ed-4bf1-45f2-9f63-c182a00a3f8d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1324209167.6", "spisova_znacka": "70Cb/154/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 70Cb/154/2024 z 12. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 12. augusta 2025, sp. zn. 70Cb/154/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:1324209167.6", "identifikacne_cislo": "1324209167", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jankola", "sudca_id": 2538, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jankola-2538", "datum_vydania": "2025-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff6407ed-4bf1-45f2-9f63-c182a00a3f8d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324209167.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324209167.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324209167.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n70Cb/154/2024\n1324209167\n12. 08. 2025\nJUDr. Miroslav Jankola\nECLI:SK:MSBA3:2025:1324209167.6\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Slovenská správa ciest, Dúbravská cesta 1152/3, 841\n04 Bratislava, IČO: 00 003 328, zastúpený: L/R/P advokáti, s.r.o., advokátska kancelária, Slávičie údolie\n6, 811 02 Bratislava, IČO: 52 735 354, proti žalovaným: 1/ JUDr. Dušan Kubovčák, advokát, Grösslingova\n58, 811 09 Bratislava, IČO: 31 783 651, zastúpený: JUDr. Marta Gahérová, advokátka, Záhradnícka 36,\n821 08 Bratislava, 2/ Finančné a investičné družstvo, Grösslingová 58, 811 09 Bratislava, IČO: 45 876\n657, zastúpený: JUDr. Radoslav Olijáš, PhD., advokát, Záhradnícka 36, 821 08 Bratislava, o žalobe o\nurčenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje .\nII. Žalovaný 1/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.\nIII. Žalovaný 2/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.12.2024 domáhal, aby súd určil, že zmluva o\npostúpení pohľadávky uzatvorená medzi žalovanými dňa 19.10.2010, ktorej predmetom bolo postúpenie\npohľadávky voči žalobcovi z titulu nároku na úhradu trov právneho zastúpenia v sume 873.505,84 eura\ns príslušenstvom, je neplatná.\n2. Pred otvorením pojednávania či predbežného prejednania sporu, podaním doručeným súdu dňa\n25.07.2025, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným\n2/ došlo k uzatvoreniu dohody o splátkach, ktorá bola zverejnené v Centrálnom registri zmlúv dňa\n21.02.2025. Na základe tejto dohody sa žalobca a žalovaný 2/ dohodli, že žalobca žalovanému 2/\nuhradí v splátkach vymáhaný nárok, tak ako bol definovaný v dohode o splátkach, a to v pravidelných\nmesačných splátkach vo výške 50.000,- eur.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie\n6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežného\nprejednania sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.\n\n7. Súd mal za to, že v konaní neboli splnené podmienky na rozhodnutie o nároku na náhradu trov\nkonania v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého by súd nepriznal náhradu trov konania, ak by existovali\ndôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko súd takéto dôvody nezistil, o náhrade trov konania rozhodol\nv zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého majú žalovaní nárok na náhradu trov konania, nakoľko\nžalobca tým, že zobral späť žalobu, zavinil zastavenie konania. Žalobu pritom nezobral späť z dôvodu\nmimosúdnej dohody o urovnaní tohto sporu, ale z dôvodu dohody o splátkach so žalovaným 2/, ktorej\npredmetom bolo aj zaplatenie sumy vyplývajúcej zo zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi\nžalovanými dňa 19.10.2010, ktorej určenia neplatnosti sa žalobou žalobca domáhal. Súd zároveň nemal\nz predloženej dohody o splátkach preukázané, že by táto v niektorom z ustanovení riešila trovy konania\nmedzi stranami sporu tohto súdneho konania.\n8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka\nkonania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}