{"guid": "c970fa17-ff50-49e0-b73b-6fa2b519b657:854faa7d-8d96-4071-b3c1-6597d3ea408e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200331.1", "spisova_znacka": "25Exre/82/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Exre/82/2025 z 10. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 10. apríla 2025, sp. zn. 25Exre/82/2025, ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200331.1", "identifikacne_cislo": "1325200331", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/854faa7d-8d96-4071-b3c1-6597d3ea408e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200331.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n25Exre/82/2025\n1325200331\n10. 04. 2025\nJUDr. Evelyn Neglia\nECLI:SK:MSBA3:2025:1325200331.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom obchodnej spoločnosti Formeo s.r.o., so sídlom Agátová 3406/7A, Bratislava - mestská\nčasť Dúbravka 841 01, IČO: 52 787 150, takto\nrozhodol:\nI. Súd pri obchodnej spoločnosti Formeo s.r.o., so sídlom Agátová 3406/7A, Bratislava - mestská časť\nDúbravka 841 01, IČO: 52 787 150 zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,\noddiel: Sro 141 877/B začína konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri.\nII. Súd pri obchodnej spoločnosti Formeo s.r.o., so sídlom Agátová 3406/7A, Bratislava - mestská časť\nDúbravka 841 01, IČO: 52 787 150 zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,\noddiel: Sro 141 877/B, vymazáva z obchodného registra v časti:\nVII. Štatutárny orgán: konateľ\nMeno a priezvisko: Adam Čech\nBydlisko:\nNázov ulice: B. XXXX/XX\nNázov obce: U.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie: 27.11.2019\nZánik funkcie: 30.09.2024\nIII. Súd ukladá obchodnej spoločnosti Gwent Accounting s. r. o., so sídlom Galvaniho 15/B, 821 04\nBratislava, IČO: 47 950 871, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od\ndoručenia tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo doručené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 102459635/2024, zo dňa\n26.8.2024, právoplatné a vykonateľné dňa 30.09.2024, ktorým bola podľa § 157a odsek 1 písm. b) a\nodseku 2 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov vylúčená fyzická osoba: Adam Čech,\nO.. XX.XX.XXXX. Preverením v registri diskvalifikácii registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá od\n30.09.2024 do 30.09.2027.\n2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie\núdajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).\n3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri\nso skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n\n4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v\nuznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.\n5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi\nskutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej\nčinnosti.\n6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a\nosoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.\n7. Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový\nsúd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra\nsúhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n8. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania\noprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.\n9. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.\n10. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň\nvydania uznesenia.\n11. Podľa § 24 Cmp konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania.\n12. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom\nkonania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,\nalebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu a to aj vzhľadom\nna zásadu hospodárnosti a rýchlosti mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad\nCivilného mimosporového poriadku). Pre záver o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri\nso skutočným právnym stavom nebolo potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania, nakoľko podľa\n§ 13a ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení\nprestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim\norganizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku\nzahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách. Právne\nnásledky uloženého trestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami účastníkov podľa § 294 CMP o povinnosti\nzaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.\n13. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti\nGwent Accounting s. r. o., so sídlom Galvaniho 15/B, 821 04 Bratislava, IČO: 47 950 871 je potrebné\ndosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol o výmaze\nkonateľa Adama Čecha.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. a III. uznesenia možno\npodať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}