Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 79Cb/10/2025 z 8. 7. 2025 Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 8. júla 2025, sp. zn. 79Cb/10/2025, ECLI:SK:MSBA3:2025:1325201023.2 Mestský súd Bratislava III | 79Cb/10/2025 | ECLI:SK:MSBA3:2025:1325201023.2 | 2025-07-08 | Rozsudok Oblasť práva: Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy Citované ustanovenia: CSP, § 219 ods. 3 CSP, § 273 CSP, § 275 CSP, § 277 ods. 1 CSP, § 277 ods. 3 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebd57b98-d1c4-4dc9-b57d-666384f40941 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1325201023.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava III 79Cb/10/2025 1325201023 08. 07. 2025 JUDr. Lenka Kudravá ECLI:SK:MSBA3:2025:1325201023.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Kudravou v spore žalobcu: KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, proti žalovanému: Grand mother´s, s.r.o., Ľanová ulica 2200/1A, 900 41 Rovinka, IČO: 53 186 168, o zaplatenie 1.979,07 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.979,07 Eur spolu s úrokom z omeškania - vo výške 11,90% ročne zo sumy 715,50 Eur odo dňa 06.02.2025 do zaplatenia, - vo výške 11,90% ročne zo sumy 715,50 Eur odo dňa 06.02.2025 do zaplatenia, - vo výške 11,90% ročne zo sumy 548,07 Eur odo dňa 06.02.2025 do zaplatenia, a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 120 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť istinu vo výške 1.979,07 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody. 2. Uznesením zo dňa 09.04.2025 sp.zn. 79Cb/10/2025-34 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe. V uznesení bol žalovaný poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť. Predmetné uznesenie bolo doručené žalovanému uplynutím úložnej lehoty s fikciou doručenia dňa 26.04.2025. Žalovaný sa k žalobe v lehote určenej súdom nevyjadril. 3. Tunajší súd v zmysle ustanovenia § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“) dňa 02.06.2025 oznámil na úradnej tabuli súdu a zverejnil na webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 08.07.2025 o 8:15 hod. 4. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 5. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 6. Podľa ustanovenia § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. 7. Podľa ustanovenia § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. 8. Vzhľadom ku skutočnosti, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. 9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). V prípade podania odvolania v súlade s § 356 písm. a) CSP a odvolania podaného proti nároku na náhradu trov konania podľa § 357 písm. m) CSP, je lehota na podanie odvolania 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 ods. 1 a 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.