{"guid": "9ab23165-2db2-4a06-8ff5-1299bb3132fd:f7eb0c56-98d7-4792-8f2a-384a48da0109", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1393899482.2", "spisova_znacka": "12Cb/1397/1993", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 12Cb/1397/1993 z 28. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 28. marca 2025, sp. zn. 12Cb/1397/1993, ECLI:SK:MSBA3:2025:1393899482.2", "identifikacne_cislo": "1393899482", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivana Dufalová", "sudca_id": 1219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-dufalova-1219", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7eb0c56-98d7-4792-8f2a-384a48da0109", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1393899482.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1393899482.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1393899482.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n12Cb/1397/1993\n1393899482\n28. 03. 2025\nMgr. Ivana Dufalová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1393899482.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: ŽELSTAV, A-Z, spol. s r.o., Štefánikova\n15, 814 19 Bratislava, IČO: 31 328 750, správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom Záhradnícka\n41, 821 08 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu, proti žalovanému: Slovak - Sol, spol. s\nr.o. v konkurze, so sídlom Opavská 26, 831 01 Bratislava, IČO: 17 313 546, o zaplatenie 1.438,62 eur\n(43.340,- Sk), takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 13.05.1993 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,\nktorým by súd zviazal žalovaného na zaplatenie istiny 43.340,- Sk (1.438,62 eur) a nahradenia trov\nkonania, titulom neuhradenej faktúry za vykonané práce.\n2. Z výpisu z obchodného registra Mestského súdu Bratislava III súd zistil, že žalovaný, spoločnosť\nSlovak - Sol, spol. s r.o. v konkurze, IČO: 17 313 546, bol dňom 23.10.2024 z obchodného registra\nvymazaný ex offo, a to bez právneho nástupcu.\n3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne\npočas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej\nprávnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n4. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle\nustanovenia § 64 CSP, strata procesnej subjektivity právnickej osoby na strane žalovaného, ku ktorej\ndošlo v priebehu konania. V zmysle citovaného zákona ak strana nemá\nprocesnú subjektivitu, súd konanie zastaví a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku\ntohto uznesenia a konanie zastavil.\n5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa\nzásady procesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že\nžiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania\nnezavinila a žalovaný zanikol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote\n15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}