{"guid": "b2491ff2-2708-4ee2-96e2-7440b3437f68:0cf921ea-16fa-490e-a081-0aef03bc8afc", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6123436645.3", "spisova_znacka": "74Cb/15/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 74Cb/15/2024 z 4. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 4. februára 2025, sp. zn. 74Cb/15/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:6123436645.3", "identifikacne_cislo": "6123436645", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Maroš Fekete", "sudca_id": 2194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-maros-fekete-2194", "datum_vydania": "2025-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "6Cob/45/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "07351ce0-836f-4e2f-9484-fb6bc57874ea:f23d5060-870b-403b-bb44-1e673f8d2884", "datum": "2025-04-24", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-1", "nazov": "§ 47 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-4", "nazov": "§ 47 ods. 4 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-11.odsek-8", "nazov": "§ 11 ods. 8 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-11.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-47", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0cf921ea-16fa-490e-a081-0aef03bc8afc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6123436645.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6123436645.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6123436645.3/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n74Cb/15/2024\n6123436645\n04. 02. 2025\nMgr. Maroš Fekete\nECLI:SK:MSBA3:2025:6123436645.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: V.. D. H., nar. XX.XX.XXXX, Š. X/C, H., zastúpeného\nMgr. Janou Lenkovou, advokátkou, Rybárska 1, Martin, IČO: 37 445 863, proti žalovanému: Slnečná\nelektráreň Lazany - blok 1 s. r. o. v konkurze, Elektrárenská 1, Bratislava, IČO: 45 668 779 so správcom\nkonkurznej podstaty FRDS advisory, k.s., Skalná 7622/9, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:\n48 485 357, o zaplatenie 123 690 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 3 710,50 eur prostredníctvom spoločnosti\nSlovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou postúpenou na tunajší súd dňa 07.02.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia\nsumy 123 690 eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania, titulom pohľadávky žalobcu na výplatu\ndividend.\n2. Z výpisu z obchodného registra SR a obchodného vestníka súd zistil, že na majetok žalovaného,\nspoločnosti Slnečná elektráreň Lazany - blok 1 s. r. o. v konkurze, IČO: 45 668 779 bol vyhlásený\nkonkurz uznesením Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 21K 50/2024 zo dňa 13.09.2024, v Obchodnom\nvestníku zverejnené dňa 24.09.2024.\n3. Podľa ustanovenia §47 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“), ak tento zákon\nneustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú\nmajetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.\n4. V súlade s ustanovením §47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. možno v konaniach prerušených podľa\nodseku 1 pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva\núčastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej\nschôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka\nna jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v\nkonaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne\ndlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v\nurčenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.\n5. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom ani dlžníkom má v zmysle ustanovenia §47\nods. 4 veta štvrtá zákona č. 7/2005 Z. z. účinky späťvzatia žaloby vždy, bez ohľadu na to, či je úpadca\nna strane žalovaného alebo žalobcu.\n\n6. Súd v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia vyzval správcu konkurznej podstaty a dlžníka na podanie\nnávrhu na pokračovanie v konaní, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy. Súd ich zároveň poučil,\nže nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v stanovenej lehote, bude mať účinky späťvzatia žaloby.\nSprávca konkurznej podstaty ani dlžník nenavrhli v stanovenej lehote pokračovanie v konaní.\n7. V zmysle ustanovenia §145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),\nak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Vzhľadom na to, že správca konkurznej podstaty, ani dlžník nepodal návrh na pokračovanie v konaní,\nmárnym uplynutím lehoty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní nastali účinky späťvzatia žaloby\nzo zákona podľa ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z., a preto s poukazom na citované\nustanovenie v spojení s ustanovením §145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil.\n9. Podľa §11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného\nalebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky\nbez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.\n10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku\nuznesenia.\n11. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n14. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady\nprocesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že žiadna\nzo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15\ndní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {"stav": {"sz": "6Cob/45/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "07351ce0-836f-4e2f-9484-fb6bc57874ea:f23d5060-870b-403b-bb44-1e673f8d2884", "datum": "2025-04-24", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2e3d20c4-f934-4275-a221-ead454439972:4fe36e3e-3ccf-46f0-8993-293ad5c40552", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1323206629.3", "spisova_znacka": "3Cob/11/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/11/2026 z 27. 1. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-01-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1323206629.3"}, {"guid": "08b3de40-b204-46d1-ac8a-eeef64daa3db:0c5f6d60-1002-436c-ac28-8bbc97ba8c0c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1323206629.2", "spisova_znacka": "3Cob/46/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/46/2025 z 14. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-08-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1323206629.2"}]}