{"guid": "bd25dae5-40ff-4b5f-8323-2986c6a55d9a:be87458c-134c-4d74-84ea-edde0e0d4ec1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6124281106.2", "spisova_znacka": "74Cb/101/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 74Cb/101/2024 z 19. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 19. februára 2025, sp. zn. 74Cb/101/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:6124281106.2", "identifikacne_cislo": "6124281106", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Maroš Fekete", "sudca_id": 2194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-maros-fekete-2194", "datum_vydania": "2025-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be87458c-134c-4d74-84ea-edde0e0d4ec1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124281106.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124281106.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124281106.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n74Cb/101/2024\n6124281106\n19. 02. 2025\nMgr. Maroš Fekete\nECLI:SK:MSBA3:2025:6124281106.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: HELLA Tieniaca technika, s.r.o., Vajnorská 137,\nBratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 879 581, zastúpeného JUDr. Desanou Madžovou,\nadvokátkou, Komenského 5247/24, Piešťany, proti žalovanému: BTK - bývanie, teplo, klimatizácia\ns.r.o., Hradská 1/a, Bratislava, IČO: 35 786 418, zastúpeného Advokátska kancelária ANDRAŠOVIČ &\nPARTNERS, s. r. o., Lermontovova 14, Bratislava, IČO: 36 860 018, o zaplatenie sumy 64 365,70 eura\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:\nII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 64 365,70 eura ako istinu pohľadávky v prospech\nbankového účtu žalobcu A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do tridsiatich kalendárnych dní\nod právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že úplným uhradením sumy 64 365,70 eura sú vysporiadané\nvšetky nároky žalobcu voči žalovanému vrátane príslušenstva pohľadávky, trov konania a trov právneho\nzastúpenia, ktoré sú predmetom konania vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn.\n74Cb/101/2024 vrátane nárokov žalovaného uplatnených voči žalobcovi v tomto súdnom konaní, pričom\ntýmto súdnym zmierom nie je dotknutý nárok žalobcu na zaplatenie garančnej zábezpeky v zmysle\nustanovení predmetnej zmluvy o dielo č. XXX/XXXX zo dňa 27. 06. 2022.\nIII. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 1 737,45 eura, zaplatený dňa 18.\n04. 2024 spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, a to prostredníctvom tejto spoločnosti po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nIV. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovaného.\nV. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania od žalobcu.\nodôvodnenie:\nŽalobou zo dňa 22. 02. 2024 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 64 365,70 eura s\npríslušenstvom z titulu nároku na zaplatenie ceny diela.\nPrávni zástupcovia strán sporu písomne súdu pred začatím pojednávania dňa 17. 02. 2025 zhodne\nnavrhli schválenie súdneho zmieru v znení, ako ho súd schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú\npotvrdili svojimi podpismi v písomnom návrhu na schválenie súdneho zmieru.\nPodľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O\nuzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\nPodľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;\nneschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n\nV tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že\nnavrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako\nje uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.\nPodľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších\npredpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého\npojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.\nO vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1 737,45 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7\nprvá veta zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu zmieru prišlo pred začatím pojednávania (nakoľko\npojednávanie vo veci samej nebolo pred schválením súdneho zmieru otvorené), a tak súd žalobcovi zo\nzaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 1 930,50 eura vrátil sumu 1 737,45 eura (= 90 % zo\nžalobcom zaplateného súdneho poplatku).\nPodľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPodľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\nSúd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., pričom pričom nezisťoval, ktorá\nstrana procesne zavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., pretože k mimosúdnej\ndohode prišlo po začatí konania a strany sporu sa dohodli, že každá z nich bude znášať vlastné nároky na\nnáhradu trov konania, pričom o výške náhrady trov konania už súd nebude rozhodovať po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré by vydával súdny úradník v\nzmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e\nprípustné (ust. § 357 C.s.p.).\nProti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na\nnáhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa\njeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}