{"guid": "a0b4e8ec-88a5-45a8-94a4-2f8259f559d6:8ce1aad8-3137-4b34-bb5a-7ff1d336b8df", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6124331476.2", "spisova_znacka": "72Cb/109/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 72Cb/109/2024 z 10. 4. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III z 10. apríla 2025, sp. zn. 72Cb/109/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:6124331476.2", "identifikacne_cislo": "6124331476", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Milan Hupka", "sudca_id": 1211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-hupka-1211", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2Cob/94/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "c761c814-e062-4ca3-ae1c-0f1f0287c989:c11b713d-d310-4ea7-862a-67029f72c935", "datum": "2025-12-15", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ce1aad8-3137-4b34-bb5a-7ff1d336b8df", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124331476.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124331476.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124331476.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n72Cb/109/2024\n6124331476\n10. 04. 2025\nJUDr. Milan Hupka\nECLI:SK:MSBA3:2025:6124331476.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava III., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcu:\nCONTEST, a.s., Ul. Zvolenská 603/90/A, Vígľaš 962 02, IČO: 36 828 874, zast. advokátskou kanceláriou:\nKOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 648 892,\nproti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava\n816 23, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 9.740,79 EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.474,19 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50\n% ročne od 5.7.2023 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.\nIII. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa\n12.6.2024 domáhal zaplatenia sumy 9.740,79 EUR s prísl. titulom poistného plnenia.\n2. Písomným podaním (Vyjadrenie k odporu) žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 7.993,60\nEUR s prísl. z dôvodu úhrady tejto časti istiny. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd konanie v zmysle\n§ 145 ods. 2 CSP v späťvzatej časti zastavil.\n3. Žalovaný sa na pojednávanie určené na deň 10.4.2025 o 13:00 hod. nedostavil, svoju neúčasť včas a\nvážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci predvolanie mu bolo doručené dňa 19.3.2025. V predvolaní\nbol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.\n4. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 10.4.2025 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie\n5. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe\npodľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n7. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok súd vo veci rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom\npre zmeškanie žalovaného.\n\n8. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) , kedy ho možno\npodať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia\npodľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak\nsúd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a\nzačne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,\nna ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením\nzruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy\nsa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {"stav": {"sz": "2Cob/94/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "c761c814-e062-4ca3-ae1c-0f1f0287c989:c11b713d-d310-4ea7-862a-67029f72c935", "datum": "2025-12-15", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}