Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 62Cb/153/2024 z 27. 3. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 27. marca 2025, sp. zn. 62Cb/153/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:6124373403.2
Mestský súd Bratislava III | 62Cb/153/2024 | ECLI:SK:MSBA3:2025:6124373403.2 | 2025-03-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 144 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/807cc208-1957-4fc8-af1c-48ae2d490226
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124373403.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava III
62Cb/153/2024
6124373403
27. 03. 2025
JUDr. Milan Krajči
ECLI:SK:MSBA3:2025:6124373403.2

Uznesenie
2 62Cb/153/2024

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Pro Liptov, s.r.o., so sídlom 032 05 Smrečany 432, IČO:
54 142 296, zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Svrčekom, so sídlom K. A. B. XXXX/X, XXX XX C.,
proti žalovanému: TATRA SPC8, s. r. o., so sídlom Moyzesova 6, 811 05 Bratislava, IČO: 44 544 863,
o zaplatenie 179.100,-- eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
2 62Cb/153/2024

I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 5.319,27 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 979 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to
po právoplatnosti tohto uznesenia.
odôvodnenie:
2 62Cb/153/2024

1. Žalobca sa žalobou zo 4. septembra 2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 179.100,-- eur s príslušenstvom.
2. Podaním z 19. marca 2025 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo
k uzavretiu dohody o urovnaní a splnení záväzku žalovaným.
3. Podľa ustanovenia § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd konanie
zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
5.1. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. O trovách konania súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže
medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. V texte dohody o urovnaní z 27. februára 2025 (v
článku II. bod 3) sa strany dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.
7. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu pred prvým pojednávaním
vo veci samej, súd vrátil žalobcovi podľa ustanovenia § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, zaplatený súdny poplatok krátený o 1 %, t. j. súdny poplatok vo
výške 5.319,27 eur.
Poučenie:
2 62Cb/153/2024
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestskom súde Bratislava III.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).