{"guid": "baeaa2a0-6205-48f4-ae95-a41b00e9b1f7:83dee42e-e5e6-41fe-89f8-f429f2352712", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6124377625.2", "spisova_znacka": "71Cb/145/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 71Cb/145/2024 z 4. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 4. februára 2025, sp. zn. 71Cb/145/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:6124377625.2", "identifikacne_cislo": "6124377625", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Patrik Števík", "sudca_id": 1135, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-patrik-stevik-1135", "datum_vydania": "2025-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83dee42e-e5e6-41fe-89f8-f429f2352712", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124377625.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124377625.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124377625.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n71Cb/145/2024\n6124377625\n04. 02. 2025\nJUDr. Patrik Števík\nECLI:SK:MSBA3:2025:6124377625.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore\nžalobcu: Office Center Poštová, s.r.o., IČO: 35 916 231\nMichalská 18\n811 01 Bratislava\nzastúpeného: MST PARTNERS, s. r. o., IČO: 36 861 545\nLaurinská 3\n811 01 Bratislava\nproti žalovanému: BUSA Fitness s.r.o., IČO: 45 682 704\nVajnorská 100\n831 04 Bratislava\nzastúpenému: bpv Braun Partners s.r.o. advokáti, Ovocný trh 1096/8, 110 00 Praha\nkonajúca prostredníctvom bpv Braun Partners s. r. o., o. z.,\nIČO: 36 862 207\nEuropeum Business Center, Suché mýto 1\n811 03 Bratislava\no zaplatenie 39.774,50 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.\nIII. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 1.613,21 eur prostredníctvom Slovenskej\npošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 39.774,50 eur s prísl.\n2. Podaním z 24.01.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so\nžalovaným.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n\nPodľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení\nrozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný\nnebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.\n5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana\nprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže došlo medzi\nstranami sporu k mimosúdnej dohode, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.\n6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním\nodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania\nodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté\nz dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\nPodľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa\nodseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa\nnávrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a žalobca\nuhradil súdny poplatok vo výške 1.629,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 1\n% žalobcovi.\nPoučenie:\nProti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie\nv lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne,\nv dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}