{"guid": "cbbc499c-33a6-4e97-be7d-6da7380ae7ef:1e1ca065-d621-4635-b312-6887eb592f29", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1118210318.1", "spisova_znacka": "B1-33CbR/160/2018", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-33CbR/160/2018 z 20. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 20. mája 2026, sp. zn. B1-33CbR/160/2018, ECLI:SK:MSBA3:2026:1118210318.1", "identifikacne_cislo": "1118210318", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Patrik Števík", "sudca_id": 1135, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-patrik-stevik-1135", "datum_vydania": "2026-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1", "nazov": "§ 68b ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "nazov": "§ 309a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-2", "nazov": "§ 68b ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "nazov": "§ 2 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-40.odsek-1", "nazov": "§ 40 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-40.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-40.odsek-2", "nazov": "§ 40 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-40.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309b.odsek-3", "nazov": "§ 309b ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309b.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309d.odsek-1", "nazov": "§ 309d ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309d.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 68b ods. 1 písm. c) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 68b ods. 1 písm. e) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-68b", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309a", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-2", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-40", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309b", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309d", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e1ca065-d621-4635-b312-6887eb592f29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1118210318.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1118210318.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1118210318.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-33CbR/160/2018\n1118210318\n20. 05. 2026\nJUDr. Patrik Števík\nECLI:SK:MSBA3:2026:1118210318.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti TRIZA s.r.o., Beckovská 24,\nBratislava 821 04, IČO: 44 710 151, takto\nrozhodol:\nI. Súd zrušuje obchodnú spoločnosť TRIZA s.r.o., Beckovská 24, Bratislava 821 04, IČO: 44 710 151.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 25.06.2025 začalo\nna súde konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) a e)\nObchodného zákonníka.\n2. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak\na) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,\nb) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,\nzakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,\nc) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,\nd) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,\ne) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo\nf) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.\n3. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,\ndôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených\nv zbierke listín.\n4. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej\nosoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo\nživnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba\nalebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako\njej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n5. Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,\nspoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu\núčtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak,\naby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka\n\na mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak\njej to ukladá osobitný predpis.\n6. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu individuálnu\núčtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov\nodo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.\n7. Podľa § 309a Civilného mimosporového poriadku (CMP) v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti\nalebo, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.\n8. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí\nkonania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom\nregistri.\n9. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti\nrozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.\n10. Výzvou doručenou spoločnosti dňa 25.06.2025 súd vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre\nktoré sa predmetné konanie začalo, a to v lehote 90 dní odo dňa doručenia výzvy. Do rozhodnutia súdu\nsa však spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre ktoré sa\npredmetné konanie začalo.\n11. Súd skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Zo súdneho spisu zistil, že v zbierke\nlistín chýba riadna/mimoriadna individuálna účtovná závierka a spoločnosť nepreukázala, že má k\nnehnuteľnosti, ktorej adresa je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri, vlastnícke alebo užívacie\nprávo. Ku dňu vydania tohto uznesenia súd neeviduje uloženie jednotlivých účtovných závierok, ani\nžiadny návrh na zápis zmeny zapísaných údajov.\n12. Na základe zisteného skutkového a právneho stavu a vykonaného dokazovania súd dospel k záveru,\nže zapísaná osoba (predmetná obchodná spoločnosť) spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti v\nzmysle § 68b ods. 1 písm. c) a e) Obchodného zákonníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\n13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}