{"guid": "fd4152bf-0810-4b74-b054-89f28b8b9920:258f7da2-c9e4-48d3-af07-54f7c216a25f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1122209105.4", "spisova_znacka": "B1-30Cbi/12/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-30Cbi/12/2022 z 9. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 9. septembra 2026, sp. zn. B1-30Cbi/12/2022, ECLI:SK:MSBA3:2026:1122209105.4", "identifikacne_cislo": "1122209105", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Janovicová", "sudca_id": 1118, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-janovicova-1118", "datum_vydania": "2026-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-124.odsek-9", "nazov": "§ 124 ods. 9 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-124.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-124"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-124"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/258f7da2-c9e4-48d3-af07-54f7c216a25f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1122209105.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1122209105.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1122209105.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-30Cbi/12/2022\n1122209105\n09. 09. 2026\nJUDr. Gabriela Janovicová\nECLI:SK:MSBA3:2026:1122209105.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX\nXX D., právne zastúpenie: Advokátska kancelária VIS LEGIS s. r. o., so sídlom Panenská 7, 811 03\nBratislava, IČO: 47 728 949 proti žalovanému: Arca Investments, a. s., so sídlom Plynárenská 7/A,\n821 09 Bratislava, IČO: 35 975 041, právny zástupca: právny zástupca: B. E. s. r. o., so sídlom Dunajská\n48, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 248 998 o určenie popretých pohľadávok,\no určenie popretých pohľadávok, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou z 13.10.2022 domáhal, aby súd určil, že žalobca je veriteľom pohľadávok\nprihlásených do reštrukturalizácie žalovaného vo výške 26.986,59 eur a vo výške 89,96 eur.\n2. Uznesením Mestského súdu Bratislava III z 10.03.2026, sp. zn. B1-33R/5/2021 súd zastavil\nreštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka Arca Investments, a.s. Predmetné uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 04.09.2026. Uznesením Okresného súdu Nitra z 03.09.2026, sp. zn. 32R/3/2026\n(právoplatným dňa 04.09.2026) súd začal konkurzné konanie a vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Arca\nInvestments, a.s.\n3. Podľa ustanovenia § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj „ZKR“),\nak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce\nkonanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.\n4. V priebehu konania o určenie popretej pohľadávky prihlásenej do reštrukturalizácie žalovaného\niniciovaného žalobcom podľa ustanovenia § 124 ods. 4 ZKR bol na majetok žalovaného uznesením\nOkresného súdu Nitra z 03.09.2026, sp. zn. 32R/3/2026 (právoplatným dňa 04.09.2026) vyhlásený\nkonkurz. Vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka počas „reštrukturalizačného“ incidenčného sporu\npredstavuje zákonný dôvod pre obligatórne zastavenie konania podľa § 124 ods. 9 ZKR. Preto súd\nkonanie zastavil (výrok I.).\n5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),\nak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n5.1. Podľa ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody\nhodné osobitného zreteľa.\n6. Na účely rozhodovania o náhrade trov konania je potrebné vychádzať zo znenia ustanovenia §\n257 CSP, keďže podľa názoru súdu sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie trov\nkonania žiadnej zo strán sporu. Žalobca a ani žalovaný procesne nezavinili zastavenie konania, keďže\n\nk zastaveniu konania došlo v dôsledku objektívnej skutočnosti, a to v podobe vyhlásenia konkurzu na\nmajetok žalovaného.\n6.1. Preto súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Mestský súd Bratislava III.\nOdvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) obsahovať, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP.].\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c3ddac90-02f8-48cd-ac10-91a70d89d9fb:b3b0087f-9fff-4345-950c-9623543ab4cc", "ecli": null, "spisova_znacka": "30Cbi/12/2022", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 30Cbi/12/2022 z 15. 11. 2023", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2023-11-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c3ddac90-02f8-48cd-ac10-91a70d89d9fb:b3b0087f-9fff-4345-950c-9623543ab4cc"}], "citovane_v": []}