{"guid": "e7f00512-1c14-4b35-bfee-2cadcbe57b73:36b52572-84d3-46c8-928f-a4e4747febae", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907794.2", "spisova_znacka": "23Exre/166/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/166/2026 z 18. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 18. augusta 2026, sp. zn. 23Exre/166/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907794.2", "identifikacne_cislo": "1126907794", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "nazov": "§ 278 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-278"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-2", "nazov": "§ 66 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-18ma", "nazov": "§ 18ma zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-18ma", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-18ma"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-278", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-66", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-18ma", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-290", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/36b52572-84d3-46c8-928f-a4e4747febae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907794.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907794.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907794.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/166/2026\n1126907794\n18. 08. 2026\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2026:1126907794.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti SATEX ING International s.r.o., Pezinská 185, 902 01\nVinosady, IČO: 36 679 704, takto\nrozhodol:\nI. Pri obchodnej spoločnosti SATEX ING International s.r.o., Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 36\n679 704, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 42471/B, súd vymazáva\nz obchodného registra:\nVII. Štatutárny orgán: konatelia\nMeno a priezvisko: Khagani Gasimov\nBydlisko :\nNázov ulice: F. XXXX/X\nNázov obce : Q.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie: 29.6.2012\nSkončenie funkcie: 15.2.2026\nII. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti SATEX ING International s.r.o., Pezinská 185,\n902 01 Vinosady, IČO: 36 679 704 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní\nod doručenia tohto uznesenia.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 2.3.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Khagani Gasimov, F. XXXX/X, XXX XX Q., zast.\nJUDr. Slávka Winkler Gajdošová, advokát, Trenčianska 56/D, 821 09 Bratislava na začatie konania\no zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti\nSATEX ING International s.r.o., Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 36 679 704, ktorým sa domáha\nvýmazu Khagani Gasimov, F. XXXX/X, XXX XX Q. z obchodného registra, ako konateľa obchodnej\nspoločnosti SATEX ING International s.r.o., Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 36 679 704, nakoľko sa\nvzdal funkcie konateľa v predmetnej spoločnosti a valné zhromaždenie nezasadlo ani do troch mesiacov\nod doručenia vzdania sa funkcie konateľa. Za účelom preukázania tejto skutočnosti podnecovateľ doručil\nlistiny: Vzdanie sa funkcie konateľa s podpisom úradne osvedčeným na Veľvyslanectve Slovenskej\nrepubliky v Baku dňa 27.10.2025, podací lístok, sledovanie zásielky, splnomocnenie. Súd zo sledovania\nzásielky prostredníctvom Slovenskej pošty zistil, že zásielka č. R. bola podaná dňa 12.11.2025 na pošte\nBratislava 218 - Central, dňa 14.11.2025 bola zásielka prevzatá na doručenie s tým, že po neúspešných\n\npokusoch o doručenie bola zásielka vrátená odosielateľovi. Súd mal tak preukázané doručenie vzdania\nsa funkcie konateľa spoločnosti dňa 14.11.2025, kedy sa zásielka dostala do sféry dispozície spoločnosti.\nSúd považoval dátum 14.11.2025 za deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa. Do sféry dispozície sa\npísomnosť dostane vtedy, ak má daný adresát objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky,\na to bez ohľadu na to, či tak i skutočne urobil.\n2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o\nzosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).\n3. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o\nzosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom\ninak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n4. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov\nmôže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo\nkaždý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu\nzapísanej osoby.\n5. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú\nnavrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z\nobchodného registra vymazané.\n6. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie\no začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu\núdajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré\nbránia vykonaniu zápisu.\n7. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.\n8. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná\nregistrový súd v deň vydania uznesenia.\n9. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu\ndo obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by\nzapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n10. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie\nkonania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie\nkonania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.\n1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,\nalebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n12. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 3.7.2026 č. k. 23Exre/166/2026-10, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňa 23.7.2026 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti SATEX\nING International s.r.o., Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 36 679 704 a zároveň vyzval účastníkov\nkonania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do\nobchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia\nvykonaniu zápisu. Khagani Gasimov, zast. JUDr. Slávka Winkler Gajdošová dňa 30.7.2026 doručil\nsúhlasné stanovisko s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra.\n13. V zmysle ust. § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje\nalebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého\nzasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po\ndoručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,\nktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.\nAk nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo\nzvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť\nvlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti,\nktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch\nmesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho\npo uplynutí tejto lehoty.\n14. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a\nkonaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých\nneboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani\nv lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla\n\n2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní\nbude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.\n15. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej\nspoločnosti SATEX ING International s.r.o., Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 36 679 704 je potrebné\ndosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n16. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol\nv zmysle § 298 ods. 2 CMP.\n17. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku I. a III. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestský súd Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}