{"guid": "5391a304-953c-49c9-a556-608368d95814:47d78ab5-f292-4d36-9b57-b5ce00528c55", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909053.1", "spisova_znacka": "22Nsre/33/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 22Nsre/33/2026 z 13. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 13. marca 2026, sp. zn. 22Nsre/33/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909053.1", "identifikacne_cislo": "1126909053", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2026-03-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Akciová spoločnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278a", "nazov": "§ 278a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-278a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-3", "nazov": "§ 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "nazov": "§ 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "nazov": "§ 282 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "nazov": "§ 282 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "nazov": "§ 283 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "nazov": "§ 283a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "nazov": "§ 285 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "nazov": "§ 285 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "nazov": "§ 286 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "nazov": "§ 286 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. h) zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-5", "nazov": "§ 8 ods. 5 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-376", "nazov": "§ 376 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-376", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-376"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-278a", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-8", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-286", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-287", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-2", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-376"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47d78ab5-f292-4d36-9b57-b5ce00528c55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909053.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909053.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909053.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n22Nsre/33/2026\n1126909053\n13. 03. 2026\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2026:1126909053.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti :\nPROTETIKA, a.s., Bojnická 10/1492, 823 65 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 322\n859, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, vedenej v odd. Sa, vl.č.428 /B, o\nnámietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd námietky z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n\n1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise\núdajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom\nregistri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením\no odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 09.03.2026 odmietol vykonať zápis údajov pri obchodnej\nspoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 15Re/836/2026 zo dňa\n09.03.2026.\n2. Súd návrh na zápis zmeny údajov, v zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení noviel\nodmietol z dôvodu, že údaje v návrhu sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z príloh. Z predložených\npríloh nevyplýval deň skončenia funkcie člena dozornej rady , ktorý do funkcie bol opätovne zvolený.\n3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 10.03.2026.\n4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov pri obchodnej spoločnosti do\nobchodného registra v zákonnej lehote námietky, ku ktorým priložil Stanovy spoločnosti schválené\nvalným zhromaždením dňa 20.06.2023. V námietkach uviedol, že do funkcie člena dozornej rady bol\nY. zvolený dňa 06.05.2021. Podľa Stanov je funkčné obdobie 4 ročné s potencionálnym predĺžením o\njeden rok. Funkčné obdobie mu končí 27.1.2026. Súčasne v uvedený deň bol na valnom zhromaždení\nspoločnosti zvolený opätovne do funkcie, t. z., že nové funkčné obdobie mu začalo dňa 27.01.2026. Z\nuvedeného dôvodu žiada, aby súd do obchodného registra zapísal ako deň skončenia a začiatku nového\nfunkčného obdobia u člena dozornej rady, Y. 27.01.2026.\n5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného\nregistra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z\npredložených listín preverí, či\na) návrh na zápis podala oprávnená osoba,\nb) je návrh na zápis úplný,\nc) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,\nd) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,\ne) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,\nf) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej\npovinnosti.\n\n6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,\na) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis\npodáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,\nb) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,\nc) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa\nzapisujú do obchodného registra,\nd) ktorý je nezrozumiteľný,\ne) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.\n7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov\ndo obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu\nvykonania zápisu (ďalej len „námietky“).\n8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť\nnedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie\nzápisu odmietnuté.\n9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15\ndní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.\n10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej\npodobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom\nelektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona\nalebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa\nosobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami\nv elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.\n11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.\n12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez\nnariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania\nzápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.\n13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,\nvykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše\nsa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis\nneobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu\nnasledujúcemu po dni vykonania zápisu.\n14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie\nsú splnené podmienky na vykonanie zápisu.\n15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje\nuznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.\n16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem\nprípadu podľa odseku 2.\n17. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ\npodal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú\nsplnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.\n18. Vzhľadom k tomu, že pri podaní námietok neboli odstránené vytýkané vady brániace vykonaniu\nzápisu údajov do obchodného registra, vyšší súdny úradník predložil vec sudcovi na rozhodnutie o\npodaných námietkach.\n19. Navrhovateľ na základe podaného návrhu žiadal o výmaz člena dozornej rady, Y. a jeho opätovný\nzápis ako člena dozornej rady zapísanej osoby s dátumom zániku a vzniku nového funkčného obdobia\n27.01.2026.\n19.1.Navrhovateľ k návrhu priložil ako zákonnú prílohu Protokol o výsledku volieb člena dozornej\nrady za zamestnancov PROTETIKA, a.s. zo dňa 27.01.2026, Listinu o voľbe člena dozornej rady za\nzamestnancov zo dňa 27.01.2026 a v námietkovom konaní Stanovy spoločnosti schválené valným\nzhromaždením dňa 20.06.2023.\n19.2. Podľa § 2 ods. 1 písm. h zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri sa do obchodného registra\nzapisuje v štátnom jazyku meno a priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný\nidentifikačný údaj ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je členom dozorného orgánu\nzapísanej osoby, s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie, ak má zapísaná osoba\ndozorný orgán zriadený.\n19.3. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že Y. zastával funkciu člena dozornej rady od 06.05.2021.\nPodľa čl. 18 bod 2. Stanov spoločnosti funkčné obdobie člena dozornej rady je 4 roky. Funkčné obdobie\n\nsa predlžuje do doby zvolenia nových členov dozornej rady, avšak najviac o 1 rok. Opätovné zvolenie\nje prípustné.\n19.4. Z Protokolu o výsledku volieb člena dozornej rady za zamestnancov PROTETIKA, a.s. zo dňa\n27.01.2026, a obsahu Listiny o voľbe člena dozornej rady vyplýva, že na základe voľby zamestnancov\nspoločnosti konanej dňa 27.01.2026 bol do funkcie člena dozornej rady zvolený Y. so vznikom funkcie\ndňa 27.01.2026.\n19.5. V danom prípade sa voľby člena dozornej rady uskutočnili po skončení riadneho funkčného\nobdobia v dôsledku čoho došlo k predĺženiu funkčného obdobia člena dozornej rady, Y., a to až do\nobdobia konania nových volieb, ktoré sa uskutočnili dňa 27.01.2026. I napriek tomu, že do funkcie\nbola zvolená totožná osoba, novými voľbami sa jeho predchádzajúce funkčné obdobie skončilo ku dňu\n26.01.2026 a nové funkčné obdobie mu začalo plynúť dňom 27.01.2026. K skončeniu a vzniku funkcie\nnemôže dôjsť v jeden deň, tak ako to bolo uvedené v návrhu, nakoľko, za predpokladu zvolenia inej\nosoby za člena dozornej rady za zamestnancov spoločnosti, by v deň konania volieb totožnú funkciu\nzastávali dva subjekty.\n20. Konanie na registrovom súde o zápise údajov do obchodného registra je konaním formálnym, a\npreto všetky údaje, ktoré sa majú do obchodného registra na základe návrhu zapísať musia vyplývať\nz návrhu ako aj priložených príloh. Registrový súd nie je oprávnený údaje, ktoré z návrhu nevyplývajú,\nbez ďalšieho, do registra zapísať. V takom prípade je potrebné súdu doručiť opravený návrh.\n21. S poukazom na § 8 ods. 5 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, podľa ktorého ak návrh\nna zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 a § 7a, registrový súd zápis nevykoná, súd námietky zamietol.\nNavrhovateľ vytýkané vady neodstránil ani v námietkovom konaní, preto registrový súd postupom podľa\n§ 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietku navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú\nsplnené podmienky na vykonanie zápisu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nProstredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,\nprípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o\nnámietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}