{"guid": "688de019-f1e2-44f5-8453-a11d778287fc:23eae7c5-5ece-4c4e-af6f-8f8963dad51d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909987.1", "spisova_znacka": "23Nsre/33/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Nsre/33/2026 z 30. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 30. marca 2026, sp. zn. 23Nsre/33/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909987.1", "identifikacne_cislo": "1126909987", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2026-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "nazov": "§ 282 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "nazov": "§ 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "nazov": "§ 282 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "nazov": "§ 283 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "nazov": "§ 283a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "nazov": "§ 285 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "nazov": "§ 285 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "nazov": "§ 286 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "nazov": "§ 286 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 6 ods. 3 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 6 ods. 3 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/530#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-286", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23eae7c5-5ece-4c4e-af6f-8f8963dad51d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909987.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909987.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909987.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Nsre/33/2026\n1126909987\n30. 03. 2026\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2026:1126909987.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III. v právnej veci navrhovateľa : DORIMERA s. r. o., Černyševského 10,\n85101 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 889 800 o námietkach podaných proti odmietnutiu\nvykonania zápisu do obchodného registra takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd námietky z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n\n1. Mestský súd Bratislava III. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise\núdajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový\nporiadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona\nč. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o\nobchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.2.2026 odmietol vykonať\nzmenu zapísaných údajov na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 15/Re/641/2026, ktorý\nbol podaný dňa 20.2.2026 navrhovateľom DORIMERA s .r. o., Černyševského 10, 85101 Bratislava mestská časť Petržalka, IČO: 50 889 800.\n2. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle ust.\n§ 6 ods. 1 písm. e) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení noviel registrový súd pred\nzápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných\núdajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či je návrh úplný a zrozumiteľný, či údaje uvedené\nv návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh. Z rozhodnutia spoločnosti\nnevyplývajú dni skončenia funkcií konateľov spoločnosti pána Cibiňski a pani Cibiňskej a deň vzniku\nfunkcie nového konateľa pána Mliečka. Podľa zmenového formuláru zanikli funkcie dňa 17.02.2026 a\nfunkcia vznikla 18.02.2026.\n3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 2.3.2026.\n4. Dňa 16.3.2026 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu\nvykonania zápisu týkajúce sa navrhovateľa. Navrhovateľ uviedol, že v zmysle UZNESENIA VALNÉHO\nZHROMAŽDENIA č. 01/2026 zo dňa 27.01.2026 vyplýva, že Valné zhromaždenie Spoločnosti rozhodlo\no odvolaní doterajšieho konateľa spoločnosti t. j. Kamil Łukasz Cibiński, trvale bytom: L. D. X/X, E.\nXXX XX, D. A., dátum narodenia: XX.XX.XXXX z jeho funkcie ako konateľa spoločnosti a zároveň\nValné zhromaždenie Spoločnosti rozhodlo o odvolaní doterajšieho konateľa spoločnosti t. j. Mgr. Dorota\nCibińska, trvale bytom: K. L. XX/X, R. XXX XX, D. A., dátum narodenia: XX.XX.XXXX z jeho funkcie\nako konateľa spoločnosti k dátumu prijatia rozhodnutia, a teda k 27.01.2026, a zároveň rozhodlo o\nvymenovaní osoby Samuel Mliečko, dátum narodenia: XX.XX.XXXX, trvale bytom: A.U. G. XXX, XXX\nXX F. G., Slovenská A. za konateľa spoločnosti rovnako ku dňu prijatia rozhodnutia t.j. 27.01.2026.\nÚdaje uvedené v zmenovom formulári spočívajúce v skončení funkcie konateľov ku dňu 17.02.2026 a\nvznik funkcie nového konateľa spoločnosti k dátumu 18.02.2026 boli uvedené v zmenovom formulári\nna vykonanie zápisu zmien v Obchodnom registri ako nesprávne a preto žiada vykonania zmeny\nzapísaných údajov v Obchodnom registri k Spoločnosti v zmysle vyššie uvedeného.\n\n5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného\nregistra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z\npredložených listín preverí, či\na) návrh na zápis podala oprávnená osoba,\nb) je návrh na zápis úplný,\nc) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,\nd) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,\ne) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,\nf) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej\npovinnosti.\n6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,\na) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis\npodáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,\nb) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,\nc) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú\ndo obchodného registra,\nd) ktorý je nezrozumiteľný,\ne) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.\n7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov\ndo obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu\nvykonania zápisu (ďalej len „námietky“).\n8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť\nnedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie\nzápisu odmietnuté.\n9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15\ndní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.\n10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej\npodobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom\nelektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona\nalebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa\nosobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami\nv elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.\n11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.\n12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez\nnariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania\nzápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.\n13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,\nvykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše\nsa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis\nneobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu\nnasledujúcemu po dni vykonania zápisu.\n14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie\nsú splnené podmienky na vykonanie zápisu.\n15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje\nuznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.\n16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem\nprípadu podľa odseku 2.\n17. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ\npodal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú\nsplnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.\n18. Podľa ust. § 6 ods. 3 písm. b) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení noviel za neúplný\nsa považuje návrh na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo\nosobitným zákonom.\n19. Registrový súd zistil, že navrhovateľ vady neodstránil celkom, pretože nedoložil opravený návrhový\nformulár v zmysle skutočností uvedených v námietkach, čiže návrh je neúplný podľa ust. § 6 ods. 3 písm.\nb) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri.\nNad rámec uvedený v odmietnutí návrhu, súd konštatuje, že navrhovateľ nenavrhol vykonať zmeny v\nosobách spoločníkov.\n\n20. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného\nmimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na\nvykonanie zápisu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}