{"guid": "8e3439da-6ab6-4842-837d-dae2e19469cf:7121cbf8-ff12-4009-be8b-4b9c176dbfdd", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1324200049.4", "spisova_znacka": "72Cb/2/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 72Cb/2/2024 z 14. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 14. apríla 2026, sp. zn. 72Cb/2/2024, ECLI:SK:MSBA3:2026:1324200049.4", "identifikacne_cislo": "1324200049", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Milan Hupka", "sudca_id": 1211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-hupka-1211", "datum_vydania": "2026-04-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7121cbf8-ff12-4009-be8b-4b9c176dbfdd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1324200049.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1324200049.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1324200049.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n72Cb/2/2024\n1324200049\n14. 04. 2026\nJUDr. Milan Hupka\nECLI:SK:MSBA3:2026:1324200049.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v sporovej veci žalobcu: PLADIUM s.r.o., Mierová 143, Bratislava - mestská\nčasť Ružinov 821 05, IČO: 53 001 699, proti žalovanému: SKAT Bau, s.r.o., Jantárová 1556/71, Most\npri Bratislave 900 46, IČO: 46 915 508, zast.: JUDr. Ľuboš Noskovič, advokát, Konventná 5, Bratislava\n811 03, o vydanie veci takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 5.1.2024 domáhal vydania kompletnej účtovnej\ndokumentácie pozostávajúcej z jeho účtovných dokladov.\n2. Súd šetrením zistil, že žalobca, spoločnosť PLADIUM s.r.o., Mierová 143, Bratislava - mestská časť\nRužinov 821 05, IČO: 53 001 699, bol ex offo vymazaný z Obchodného registra SR ku dňu 20.03.2026\nbez právneho nástupcu, čím nastal neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania.\n3. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 64 C.s.p., Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n9. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,\npatrí aj nedostatok procesnej subjektivity. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna\nsubjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.\n\n10. Dňom výmazu žalobcu, právnickej osoby z obchodného registra, žalobca v plnom rozsahu stratil\nprocesnú subjektivitu podľa § 61 Civilného sporového poriadku.\n11. Vzhľadom na to, že žalobca zanikol počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, t.j.\nex offo výmazom z obchodného registra dňa 20.03.2026 bez právneho nástupcu, súd konanie v zmysle\n§ 64 vety druhej C.s.p. zastavil.\n12. V zmysle vyššie uvedeného súd súdne konanie proti žalovanému ex offo aj bez návrhu, zastavil (§\n161 ods. 2 C.s.p.). Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným\nnedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani\nopravou podľa § 128 ods. 1 C.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo\nneúplnosti.\n13. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle\n§ 256 ods. 1 C.s.p nepriznal, nakoľko mal za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré\ntúto náhradu trov konania žalovanému zmysle § 257 C.s.p nemožno priznať – žalobcovi jeho výmazom\nz obchodného registra zanikla právna subjektivita.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}