{"guid": "c21a1ebc-d997-48a3-882e-16c7201b51b0:71e0fb85-a292-47ce-8d13-b0799469cf4f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1324201633.1", "spisova_znacka": "23Exre/300/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/300/2024 z 9. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 9. júna 2026, sp. zn. 23Exre/300/2024, ECLI:SK:MSBA3:2026:1324201633.1", "identifikacne_cislo": "1324201633", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2026-06-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-11a.odsek-6", "nazov": "§ 11a ods. 6 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-11a.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-11a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-1", "nazov": "§ 13a ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-13a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-3", "nazov": "§ 13a ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-13a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-4", "nazov": "§ 13a ods. 4 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-13a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "nazov": "§ 291 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-11a", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-13a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-291", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/71e0fb85-a292-47ce-8d13-b0799469cf4f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1324201633.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1324201633.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1324201633.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/300/2024\n1324201633\n09. 06. 2026\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2026:1324201633.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti MR. STONE s.r.o., Klincová 37/B, 821 08 Bratislava mestská časť Ružinov, IČO: 50 059 114, takto\nrozhodol:\nI. Súd pri obchodnej spoločnosti MR. STONE s.r.o., Klincová 37/B, 821 08 Bratislava - mestská časť\nRužinov, IČO: 50 059 114, zapísanej v odd. Sro, vo vložke 109773/B, začína konanie o zosúladení\núdajov zapísaných v obchodnom registri.\nII. Súd pri obchodnej spoločnosti MR. STONE s.r.o., Klincová 37/B, 821 08 Bratislava - mestská časť\nRužinov, IČO: 50 059 114, zapísanej v odd. Sro, vo vložke 109773/B, vymazáva z obchodného registra\nv časti:\nVII. Štatutárny orgán: konateľ\nMeno a priezvisko: Peter Paták\nBydlisko:\nNázov ulice a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): E. XX\nNázov obce: Z.L. - W. Č. M. W.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum nar.: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie: 14.01.2016\nZánik funkcie: 28.12.2023\nIII. Obchodná spoločnosť MR. STONE s.r.o., Klincová 37/B, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov,\nIČO: 50 059 114, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur na účet Mestského súdu Bratislava\nIII, a to v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 21.02.2024 bol tunajšiemu súdu doručený Rozsudok Mestského súdu Košice, č. k. XXNcKR/\nX/XXXX zo dňa 06.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2023 a vykonateľnosť dňa\n03.01.2024, ktorým bola Petrovi Patákovi, nar. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX Z. - W. Č. M. W., uložená\npovinnosť zaplatiť žalobcovi do všeobecnej podstaty úpadcu PIVOVAR PATRÓNKA s.r.o. v konkurze,\nIČO: 48 272 566, zmluvnú pokutu vo výške XX.XXX Eur s poukazom na ust. § 11 ods. 2 a § 74a Zák. č.\n7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).\n\n2. Podľa § 11a ods. 6 ZKR právoplatný rozsudok súdu, ktorým sa uložila povinnosť nahradiť škodu v\ndôsledku porušenia povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, je rozhodnutím o vylúčení.\n3. Podľa § 13a ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov rozhodnutím\nsúdu alebo rozhodnutím iného orgánu, ktoré je preskúmateľné súdom, ak tak ustanoví osobitný predpis,\nmôže byť určené, že po dobu uvedenú v rozhodnutí, alebo na základe rozhodnutia súdu po dobu\ntroch rokov od právoplatnosti rozhodnutia (ďalej len „rozhodnutie o vylúčení“), fyzická osoba nesmie\nvykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti\nalebo družstve (ďalej len „vylúčený zástupca“). To platí rovnako aj pre pôsobenie ako vedúci organizačnej\nzložky podniku, vedúci podniku zahraničnej osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej\nosoby alebo prokurista.\n4. Podľa § 13a ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov\nprávoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu,\nčlenom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby,\nvedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných\nspoločnostiach a družstvách.\n5. Podľa § 13a ods. 4 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov vylúčený\nzástupca je povinný oznámiť svoje vylúčenie bez zbytočného odkladu obchodným spoločnostiam alebo\ndružstvám, ktoré sú tým dotknuté. Ustanovenie § 575 ods. 2 druhá veta platí rovnako.\n6. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o\nzosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).\n7. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri\nso skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n8. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v\nuznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.\n9. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a\nosoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.\n10. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí\nregistrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného\nregistra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu\nzápisu.\n11. Podľa § 297 odsek 1 CMP súd rozhoduje uznesením.\n12. Podľa ust. § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň\nvydania uznesenia.\n13. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,\nsúčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola\npovinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n14. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania.\n15. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 CMP s\npoukazom na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko zapísaný\nštatutárny orgán spoločnosti bol právoplatne vylúčený. Podľa § 13a ods.3 Obchodného zákonníka\nprávoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu,\nčlenom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby,\n\nvedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných\nspoločnostiach a družstvách. Právne následky uloženého trestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami\núčastníkov podľa § 294 CMP.\n16. Na základe uvedeného rozhodnutia sa na konateľa spoločnosti vzťahuje zákaz vykonávať činnosť\nštatutárneho orgánu právnickej osoby, dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku,\nvedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo\nprokuristu vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách. Preverením v Registri diskvalifikácii\nregistrový súd zistil, že doba vylúčenia Petra Patáka trvá od 28.12.2023 do 28.12.2026.\n17. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti MR. STONE\ns.r.o., Klincová 37/B, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 059 114 preukázanú nezhodu\nzápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak,\nako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n18. V rozhodnutí podľa § 298 ods. 2 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe\npovinnosť zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra,\nuložil zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti - povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur\npodľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba\nbola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do\nobchodného registra (výrok III.).\n19. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku II. a IV. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestský súd Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}