{"guid": "4a6d4695-eec8-42cb-b6a8-0b2f19758400:feda8111-4ab7-4cd6-9fac-2a14ae0792b7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2", "spisova_znacka": "64Ca/9/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 64Ca/9/2025 z 12. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 12. januára 2026, sp. zn. 64Ca/9/2025, ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2", "identifikacne_cislo": "1325204367", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Radovan Groman", "sudca_id": 1814, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radovan-groman-1814", "datum_vydania": "2026-01-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/feda8111-4ab7-4cd6-9fac-2a14ae0792b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n64Ca/9/2025\n1325204367\n12. 01. 2026\nJUDr. Radovan Groman\nECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci žalobcu:\nSlovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, Rastislavova 914/3, 21 08 Bratislava\n- mestská časť Ružinov, IČO: 00 178 454, zast. AK herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO:\n35 890 240 proti žalovanému: Milion card club s.r.o., Štefánikova trieda 37, 949 01 Nitra, IČO: 46 551\n468 o zaplatenie 48 EUR s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 48 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške\n7,5% ročne zo sumy 48 EUR od 23.12.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca má nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov\nkonania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.6.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy\n48 EUR s príslušenstvom titulom nároku na autorskú odmenu vyfakturovanú na základe Hromadnej\nlicenčnej zmluvy č. VP/17/49460/001.\n2. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP).\n3. Podľa § 273 CSP: Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701> rozsudkom pre zmeškanie,\nktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,\na označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto\npovinnosť bez vážneho dôvodu\nnesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n4. Žalovanému bola uložená povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe uznesením zo dňa 24.7.2025.\nUznesenie bolo žalovanému doručené fikciou. Žalovaný sa v lehote vo veci nevyjadril.\n5. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n\n6. Podľa § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na\nwebovej stránke súdu dňa 20.11.2025, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219\nods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná..\n8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255\nods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nKeďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v\ncelom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku\ns poukazom na § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať\nodvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne v dvoch\nvyhotoveniach.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701>, môže podať v lehote 15 dní\nodkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu\ns vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie\nuznesením zruší a začne vo veci opäť konať.\nExekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.\n233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje\ninak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}