Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 64Ca/9/2025 z 12. 1. 2026 Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 12. januára 2026, sp. zn. 64Ca/9/2025, ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2 Mestský súd Bratislava III | 64Ca/9/2025 | ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2 | 2026-01-12 | Rozsudok Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 273 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/feda8111-4ab7-4cd6-9fac-2a14ae0792b7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava III 64Ca/9/2025 1325204367 12. 01. 2026 JUDr. Radovan Groman ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204367.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, Rastislavova 914/3, 21 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 00 178 454, zast. AK herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovanému: Milion card club s.r.o., Štefánikova trieda 37, 949 01 Nitra, IČO: 46 551 468 o zaplatenie 48 EUR s príslušenstvom takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 48 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 48 EUR od 23.12.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.6.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 48 EUR s príslušenstvom titulom nároku na autorskú odmenu vyfakturovanú na základe Hromadnej licenčnej zmluvy č. VP/17/49460/001. 2. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP). 3. Podľa § 273 CSP: Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Žalovanému bola uložená povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe uznesením zo dňa 24.7.2025. Uznesenie bolo žalovanému doručené fikciou. Žalovaný sa v lehote vo veci nevyjadril. 5. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 6. Podľa § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webovej stránke súdu dňa 20.11.2025, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219 ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.. 8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom na § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne v dvoch vyhotoveniach. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) , môže podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).