{"guid": "fd4dfb42-6130-4882-afb3-f3638d1d409a:74833511-1f02-4753-a38b-7e5eb192d6e3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200078.1", "spisova_znacka": "25Exre/7/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Exre/7/2026 z 19. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 19. januára 2026, sp. zn. 25Exre/7/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200078.1", "identifikacne_cislo": "1326200078", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-01-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "nazov": "§ 291 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "nazov": "§ 291 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-2", "nazov": "§ 294 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-291", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74833511-1f02-4753-a38b-7e5eb192d6e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200078.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200078.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200078.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n25Exre/7/2026\n1326200078\n19. 01. 2026\nJUDr. Evelyn Neglia\nECLI:SK:MSBA3:2026:1326200078.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom obchodnej spoločnosti Baujob s.r.o., Šalviova 40, 821 01 Bratislava - mestská časť\nRužinov, IČO: 52 879 861, takto\nrozhodol:\nI. Súd pri obchodnej spoločnosti Baujob s.r.o., Šalviova 40, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov,\nIČO: 52 879 861, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro 144744/B\nzačína konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri.\nII. Súd pri obchodnej spoločnosti Baujob s.r.o., Šalviova 40, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov,\nIČO: 52 879 861, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro 144744/\nB, vymazáva z obchodného registra v časti:\nVII. Štatutárny orgán: konatelia\nMeno a priezvisko: Peter Ďuriš\nBydlisko:\nNázov ulice: S.Názov obce: B.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie: 18.02.2020\nZánik funkcie: 05.09.2025\nIII. Súd ukladá obchodnej spoločnosti Baujob s.r.o., Šalviova 40, 821 01 Bratislava - mestská časť\nRužinov, IČO: 52 879 861 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia\ntohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo doručené rozhodnutie Daňového úradu Nitra, pobočka Nové Zámky č.\n101179572/2025, zo dňa 27.03.2025, právoplatné a vykonateľné dňa 05.09.2025, ktorým bola podľa §\n157a odsek 1 písm. b) a odseku 2 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov vylúčená\nfyzická osoba: Peter Ďuriš, dátum nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX., S., Slovenská\nrepublika. Preverením v registri diskvalifikácii registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá\nod\n05.09.2025 do 05.09.2028.\n2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“)\nv konaní o\nzosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa\n§ 278 písm. b)\nzákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).\n\n3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu\nv obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného\nregistra.\n4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v\nuznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.\n5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd\nna nezhodu\nmedzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri\nsvojej činnosti.\n6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba\na osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo\nz obchodného registra\nvymazané.\n7. Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový\nsúd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra\nsúhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n8. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania\noprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.\n9. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.\n10. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň\nvydania uznesenia.\n11. Podľa § 24 Cmp konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania.\n12. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom\nkonania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov\ndo obchodného\nregistra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu\nzápisu a to aj vzhľadom na zásadu hospodárnosti a rýchlosti mimosporového konania (podľa článku 12\nZákladných zásad Civilného mimosporového poriadku). Pre záver o potrebe zosúladiť údaje zapísané\nv obchodnom registri so skutočným právnym stavom nebolo potrebné získať vyjadrenie účastníkov\nkonania, nakoľko podľa § 13a ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka právoplatnosťou\nrozhodnutia\no vylúčení prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu,\nčlenom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby,\nvedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných\nspoločnostiach a družstvách. Právne následky uloženého trestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami\núčastníkov podľa § 294 CMP.\n13. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák.\nZ. z. CMP.\n\nč. 161/2015\n\n14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti\nBaujob s.r.o., Šalviova 40, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov,\nIČO: 52 879 861 je\npotrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol\no výmaze konateľa spoločnosti Baujob s.r.o.: Peter Ďuriš.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. uznesenia možno\npodať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda,\nz akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}